Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-220/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Кшенский 01 октября 2014 года
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи - Павловой Е.А.,
при секретаре - Алисовой В.В.,
с участием представителя истца Рудневой А.С. по доверенности - Рудневой О.Е.,
представителя третьего лица Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области по доверенности - Гришиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.С. к Управлению Пенсионного фонда РФ по ...., ОАО .... о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Р.А.С. обратилась в суд с требованиями, в которых с учетом последующего уточнения просила признать за ней право собственности в порядке наследования: на недополученную пенсию за .... года в размере ....., принадлежавшую Я.В.С.; на денежные вклады с причитающейся по ним компенсацией, хранящиеся в ОАО «....» на имя Я.В.С..
В обоснование заявленного требования в иске указано, что истец является родной сестрой Я.В.С.., умершего .... и проживавшего до смерти в ..... Брат истицы родился в д. ..... В справке о рождении брата указана дата его рождения .... г., в то время как в других документах указан год рождения ...., что и является действительной датой его рождения. Истица является единственной наследницей. При обращении за оформлением наследственных прав ей было отказано. До смерти Я.В.С. проживал в доме своей сестры Р.А.С.
Истец Р.А.С., будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени судебного заседания не явилась. Воспользовалась своим правом на ведение дела через представителя.
В судебном заседании представитель истца Р.А.С. по доверенности Р.О.Е. уточнила заявленные требования и просила признать за Р.А.С. право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию за .... года в размере ....., принадлежавшую Я.В.С., .... года рождения, умершего .... г., а также признать за Р.А.С. право собственности на денежные вклады: № ...., № ...., ...., открытые на имя ее брата Я.В.С. с причитающейся по ним компенсацией в порядке наследования в структурном подразделении № ...., № ...., .... ОАО «....».
Представители ответчиков Управления Пенсионного фонда РФ по ...., ОАО ...., будучи надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, не явились, представили письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали относительно удовлетворения заявленных требований.
Представитель третьего лица Администрации поселка .... по доверенности Г.Н.С. в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения заявленных требований. Пояснила, что на территории .... проживал Я.В.С. .... года рождения, иного Я.В.С. не было.
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования у суда не имеется. При этом, суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Поскольку в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, то в состав наследства после смерти Я.В.С. входят денежные вклады и недополученная пенсия.
Согласно ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется либо подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в том числе, вступил во владение наследственным имуществом, и др.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно справок о рождении Я.В.С., .... года рождения, Я.П.В. Р.А.С., .... года рождения, родителями являются: мать - Я.М.И., отец - Я.С.Я. /л.д. 7,8/.
Как следует из справки о заключении брака, после регистрации брака .... с Р Я.П.В. Р.А.С. присвоена фамилия - Р /л.д. 10/.
Как следует из свидетельства о смерти, Я.В.С., .... года рождения, умер .... /л.д. 9/
Согласно справки Администрации поселка .... брат Р.А.С. - Я.В.С., .... года рождения, постоянно и на день смерти .... проживал совместно с ней по адресу: ..... Р.А.С. производила похороны брата и фактически приняла наследство после его смерти. /л.д. 13/.
Как следует из справки .... от .... г., выданной Управлением Пенсионного фонда РФ по ...., сумма недополученной пенсии умершего Я.В.С., .... года рождения, за .... года составляет .... /л.д. 16/
Согласно сообщения Управления сопровождения операций юридических лиц .... от .... № .... на имя Я.В.С., .... г.р.:
в структурном подразделении .... отделения ОАО .... имеется вклад № ...., остаток вклада на .... - ....., подлежит компенсации, компенсация ранее не выплачивалась;
в структурном подразделении .... отделения ОАО .... имеется вклад .... - закрыт, остаток вклада на .... - ....., подлежит компенсации, компенсация в размере остатка вклада по состоянию на .... выплачена;
в структурном подразделении .... отделения ОАО «....» имеется вклад ...., остаток вклада на .... - ..... Завещательное распоряжение отсутствует. В соответствии с ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» № 73-ФЗ от 10.05.1995 г. компенсации не подлежит.
Указанные доказательства суд считает достаточными для признания истца фактически принявшим наследство после смерти ее брата Я.В.С.
Анализируя выше приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Р.А.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от возмещения ответчиками в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Р.А.С. удовлетворить.
Признать за Р.А.С. право собственности в порядке наследования на недополученную пенсию за .... года в размере ...., принадлежавшую умершему .... Я.В.С..
Признать за Р.А.С. право собственности на денежные вклады, открытые: в структурном подразделении .... отделения ОАО .... на счете № ...., в структурном подразделении .... отделения ОАО ....» на счете № ...., в структурном подразделении .... отделения ОАО .... на счете ...., с причитающейся компенсацией по ним в порядке наследования после смерти Я.В.С., умершего .... года.
Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Курский областной суд через Советский районный суд .... в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: