Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-58/2014
Дело № 1-58 -2014 год
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Город Солигалич 01 октября 2014 год
Мировой судья судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области Рязанова В.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Смирнова Д.В., адвоката Галахова А.Ю<ФИО1>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, обвиняемого Медведева А.В., потерпевшего <ФИО2>, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении МЕДВЕДЕВА <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, неработающего, снятого с воинского учета по возрасту, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
В апреле 2014 года, точные дата и время не установлены, Медведев А.В., находясь в помещении дровенника <ФИО2> расположенного возле <АДРЕС> тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил принадлежащую <ФИО2> садово-огородную коляску стоимостью 1300 рублей. Похищенной коляской Медведев А.В. распорядился в личных корыстных целях, причинив своими действиями <ФИО2> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Вина Медведева А.В. подтверждается его собственным признанием, показаниями потерпевшего <ФИО2>, материалами уголовного дела.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Медведев А.В. и его адвокат Галахов А.Ю. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием / л.д. 134, 135/.
В судебном заседании Медведев А.В. и адвокат Галахов А.Ю. поддержали ходатайство, просят прекратить уголовное дело в связи деятельным раскаянием.
Медведев А.В. в судебном заседании свою вину полностью признал, раскаялся, принес извинения потерпевшему <ФИО2>, заверил суд, что подобного больше никогда не повторится.
Потерпевший <ФИО2> не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Медведева А.В. в связи с деятельным раскаянием. Пояснил, что Медведев А.В. принес ему свои извинения, он их принял, причиненный вред ему полностью возмещен, коляска возвращена, ни материальных, ни моральных претензий к Медведеву А.В. он не имеет.
Государственный обвинитель <ФИО4> не возражает в прекращении уголовного дела.
Согласно статье 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.
В соответствии со статьей 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании статьи 24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования подлежит прекращению и уголовное дело.
Преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 1 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, Медведев А.В. ранее не судим, явился в ОП <НОМЕР> МО МВД РФ «Чухломский» с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал похищенную коляску. Характеризуется Медведев А.В. удовлетворительно, опасности для общества не представляет.
Суд считает, что с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения потерпевшего <ФИО2>, данных о личности Медведева А.В. уголовное преследование, а также уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела сторонам разъяснены.
Вещественное доказательство - окурок, как не представляющий ценности, подлежит уничтожению.
Постановлением дознавателя ОП <НОМЕР> МО МВД РФ « Чухломский» от <ДАТА3> за оказание юридической помощи Медведеву А.В. за четыре дня участия в деле за счет федерального бюджета было выплачено вознаграждение в сумме 3060 рублей адвокату Галахову А.Ю. Указанная сумма включена в судебные издержки по уголовному делу.
Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении МЕДВЕДЕВА <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
2. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - Медведеву <ФИО3> отменить.
3. Вещественное доказательство - окурок, как не представляющий ценности, уничтожить.
4. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Медведева А.В. адвокатом Галаховым А.Ю. в период предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.
5. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Медведеву А.В., потерпевшему <ФИО2>, прокурору Солигаличского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чухломский районный суд / в г.Солигаличе/ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.А.Рязанова
