Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-241/2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Тисульский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Cоловьевой Н.М., при секретаре Литвиновой C.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль
 
    01 октября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Савиной Л.Н., Гончарову Е.И., Гончаровой И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец в лице Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В обоснование иска указывает, что 28 марта 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 7388 и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» в лице директора Савиной Л.Н., действующей на основании Устава, был заключен Кредитный договор №591, по условиям которого Банк предоставил Заемщику Кредит ... под 12,55% годовых, на срок до 23.09.2014 года ( по Дополнительному соглашению от 23.05.2013г к договору №591), со взысканием единовременной платы за предоставление кредита ...., платы за обслуживание кредита - 0,45% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту, платы за досрочный возврат кредита- 1% годовых от досрочно возвращенной суммы, взыскание неустойки, в случае не поступления платежей в сроки, установленные Договором, в виде пени в размере двукратной процентной ставки, указанной в п. 4 Договора, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного гашения (включительно) (п. 7 Договора № 591).
 
    Подписав Кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.
 
    Свою обязанность по предоставлению Кредита ... Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 05.04.2012г. на расчетный счет Заемщика.
 
    В качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору №591 от 28.03.2012г. были заключены:
 
    1) Договор ипотеки №591/1 от 28.03.2012г., заключенный с Гончаровым Е.И., по которому Банку передан в залог объекты недвижимости: ...
 
    ...
 
    ...
 
    2) Договоры поручительства с физическими лицами: №591/2 от 28.03.2012г. с Савиной Л.Н., № 591/3 от 28.03.2012г. с Гончаровым Е.И., № 591/4 от 28.03.2012г. с Гончаровой И.В..
 
    К моменту обращения Банка с иском в суд Заемщиком допущены просрочки платежей в апреле 2013г., ноябре 2013г., декабре 2013г., январе 2014г., феврале 2014г., марте 2014г., апреле 2014г. Последний платеж в счет погашения основного долга поступил 24.02.2013г.
 
    По состоянию на 23.04.2014г. задолженность по Кредитному договору № 591 от 28.03.2012г. составляет ... руб., из них:
 
    - просроченная ссудная задолженность...
- просроченные проценты....:
- неустойка за просрочку процентов....;
- неустойка за просрочку основного долга ....;
- просроченная плата за обслуживание кредита...
- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита ....
 
    Истец считает, что Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия Кредитного договора № 591 от 28.03.2012г., в результате чего образовалась задолженность, просит расторгнуть Кредитный договор №591 от 28.03.2012г., заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс».
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Феникс», Савиной Л.Н., Гончарова Е.И. Гончаровой И.В. задолженность по Кредитному договору №591 от 28.03.2012г. ..., расходы по оплате госпошлины ...
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки №591/1 от 28.03.2012, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым Е.И., на объекты недвижимости:
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    Определить способ реализации имущества - посредством продажи с публичных торгов.
 
    В судебное заседание представитель истца в лице Кузьминых О.Ю., действующей на основании доверенности №01-05-45/764 от 24.10.2013г. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
От ответчика Гончаровой И.В. в суд поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что она находится на лечении.
 
    Данное ходатайство судом рассмотрено и в его удовлетворении отказано.
 
    Ответчики: представитель ООО «Феникс», Савина Л.Н., Гончаров Е.И. не уведомили суд об уважительности причины своей неявки и не просили об отложении разбирательства по делу. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    Учитывая, что ходатайство ответчика Гончаровой И.В. о приостановлении производства по делу судом не удовлетворено, все ответчики извещены надлежащим образом о дате судебного заседания, их неявку суд признает неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 28 марта 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего отделением- начальника отдела координации обслуживания и продаж для юридических лиц Мариинского отделения №7388 Атемасова В.В. и ООО «Феникс» в лице директора Савиной Л.Н. заключили Кредитный договор.
 
    В соответствии с п.1 Кредитного договора №591 от 28.03.2012г. Кредитор ( Банк) обязался предоставить Заемщику ( ООО «Феникс») кредит ... для пополнения оборотных средств, на закупку товара, на срок по 24.03.2014 года, Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить за него проценты за пользование им, и другие платежи в размере и в сроки, на условиях Договора.
Согласно п.п.4,5 указанного Кредитного договора Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом ежемесячно по ставке 12,55 % годовых.
 
    В соответствии с п.7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д.14-20).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
 
    Свою обязанность по предоставлению Кредита ... Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму 05.04.2012г. на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету. ( л.д.10-13).
 
    Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия Кредитного договора № 591 от 28.03.2012г., поскольку были допущены просрочки платежей. Последний платеж в счет погашения основного долга поступил 24.02.2013г.
 
    В обеспечение обязательств по настоящему Кредитному договору в связи с требованиями п.3.3 Приложения №1 Кредитного договора, дающего право Кредитору для погашения просроченной задолженности( включающей сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, другие платежи) и неустойки по Кредитному договору, в пределах сумм просроченных платежей и неустойки списать средства или списывать их по мере поступления с расчетного счета Клиента, стороны -Кредитор (Банк) и Заемщик (ООО «Феникс») заключили Дополнительное соглашение от 23.05.2013 года, согласно которому внесены изменения в п.1 Договора о сроке кредита - по 23 сентября 2014 года; внесены изменения в п.2 Договора о Графике платежей - не вносятся платежи в период с 23.05.2013 года по 23.10.2013 года включительно, последняя дата внесения платежа по кредиту- 23.09.2014 года.
 
    Из материалов дела судом установлено, что условия Дополнительного соглашения Заемщиком также не исполнялись, после 24 февраля 2013 года платежей в счет погашения задолженности по кредиту не поступало, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2014 года составила ... ... руб., из них:
 
    - просроченная ссудная задолженность...
- просроченные проценты....:
- неустойка за просрочку процентов...
- неустойка за просрочку основного долга ....;
- просроченная плата за обслуживание кредита...
- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита ....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь, ч.1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Из материалов дела следует, что 01.04.2014г. Банк направил Заемщику, Залогодателю, Поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В адрес заемщика также направлялось требование о расторжении договора. Срок исполнения требования был установлен не позднее 21 апреля 2014г. Требования были направлены адресатам почтой 01.04.2014г. ( л.д.64-67).
 
    До настоящего времени обязательства не исполнены.
 
    В судебном заседании установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору №591 от 28.03.2012 года были заключены:
 
 
    1) Договор ипотеки №591/1 от 28.03.2012г., заключенный с Гончаровым Е.И., по которому Банку переданы в залог объекты недвижимости: а...
 
    ...
 
    ...
 
    2) Договоры поручительства с физическими лицами: №591/2 от 28.03.2012г. с Савиной Л.Н. № 591/3 от 28.03.2012г. с Гончаровым Е.И., № 591/4 от 28.03.2012г. с Гончаровой И.В. ( л.д.41-49).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся гуммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
 
    В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
 
    В соответствии с п. 1.1. Приложения №1 к Кредитному договору №591 от 28.03.2012 года к Договорам поручительства, Поручители Савина Л.Н., Гончаров Е.И., Гончарова И.В. отвечают перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно пункту 1.3. Приложения №1 к Договорам поручительства, Поручители Савина Л.Н., Гончаров Е.И. и Гончарова И.В. согласны на осуществление права Кредитора (истца) потребовать, как от Заемщика, так и от Поручителей, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Согласно п. 3.6. Приложения №1 к Договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество. (л.д.42).
 
    В соответствии со ст. 348, 349 ГК РФ, ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пункту 4.3.4. Договора ипотеки №591/1 от 28.03.2012г. Залогодатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства по основаниям, предусмотренным действующим законодательством и Кредитным договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога Кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.06.1998г. № 102-ФЗ (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    В силу требований п.1 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке» (в ред. от 06.12.2011г. № 405-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия:
 
    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки;
 
    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.
 
    Согласно п. 5 ст. 54.1 Закона «Об ипотеке», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    В силу требований, установленных п. 1 ст. 54.1 Закона « Об ипотеке», Банк обратился с иском в суд при систематическом нарушении сроков платежей Заемщиком, а именно: в апреле 2013г., ноябре 2013г., декабре 2013г., январе 2014г., феврале 2014г., марте 2014г., апреле 2014г. Последний платеж в счет погашения основного долга поступил 24.02.2013г.
 
    Согласно пп.4 п. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке» (в ред. от 06.12.2011г. № 405-ФЗ) принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
 
    Согласно п.2.1 Договоров ипотеки №591/1 от 28.03.2012 года, заключенного ОАО «Сбербанк России» (Залогодержатель) в лице заместителя управляющего отделением- начальника отдела координации обслуживания и продаж для юридических лиц Мариинского отделения №7388 Атемасова В.В. и Гончаровым Е.И. (Залогодатель), залог обеспечивает исполнение Заемщиком ( Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс») в соответствии с условиями Кредитного договора №591 от 28.03.2012 года обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, судебных и иных расходов Залогодержателя, связанных с реализацией прав по указанному Кредитному договору.
Согласно п.1.2 Договора ипотеки №591/1 от 28.03.2012 года предметом договора являются : объект недвижимости ...
 
    ...
 
    ...
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
 
    Залоговая стоимость Предмета залога, указанного в п.1.2 (а) Договора ипотеки №591/1 от 28.03.2012 года, определена, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, и составляет ... рублей.
 
    Залоговая стоимость Предмета залога, указанного в п.1.2 (б) Договора ипотеки №591/1 от 28.03.2012 года, определена, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, и составляет ... рублей.
 
    Залоговая стоимость Предмета залога, указанного в п.1.2 (в) Договора ипотеки №591/1 от 28.03.2012 года, определена, исходя из оценочной стоимости с применением дисконта, и составляет ... рублей. (л.д.24).
 
    Истец просит суд установить начальную продажную цену на объекты недвижимости, находящиеся в залоге: ...
 
    Залогодатель (ответчик) Гончаров Е.И. в судебное заседание не явился, не воспользовался своим правом и не представил суду свои возражения относительно начальной продажной цены на заложенные объекты недвижимости на публичных торгах. При таких обстоятельствах суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение об установлении начальной продажной цены в размере залоговой стоимости указанных объектов: ...
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,
 
    В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает доказанным, что Заемщик ООО «Феникс» нарушил условия Кредитного договора №591 от 28.03.2012года, не производя гашение основного долга и процентов за пользование Кредитом с февраля 2013 года, в связи с чем с Заемщиком было заключено Дополнительное соглашение к указанному Кредитному договору от 23.05.2013 года, по которому были изменены срок возврата кредита и График внесения платежей. Однако, Заемщик нарушил и условия Дополнительного соглашения, систематически, более трех раз в течение 12 месяцев, не производил внесение платежей, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.04.2014 года составила ... рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для расторжения Кредитного договора №591 от 28.03.2012года, заключенного между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения №7388 и Обществом с ограниченно и взыскания в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Феникс», Савиной Л.Н., Гончарова Е.И., Гончаровой И.В. задолженности по Кредитному договору №591 от 28.03.2012г. в сумме ... рублей, из них:
 
    - просроченная ссудная задолженность...
- просроченные проценты- ...
- неустойка за просрочку процентов...
- неустойка за просрочку основного долга ...
- просроченная плата за обслуживание кредита...
- неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита ....
 
    В соответствии со ст.348 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
 
    Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.
 
    Учитывая, что к моменту обращения Банка с иском в суд, Заемщиком были допущены просрочки платежей, есть основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства.
Суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки № 591/1 от 28.03.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым Е.И., на объекты недвижимости: ...
 
    ...
 
    ...
 
    При решении вопроса об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд полагает необходимым руководствоваться стоимостью заложенного имущества, определенной в Договоре ипотеки №591/1 от 28.03.2012года, учитывая, что Залогодатель Гончаров Е.И. не представил суду свои возражения относительно начальной продажной цены на заложенные объекты недвижимости, что расценивается судом как достижение соглашения между сторонами об установлении начальной продажной цены в размере, указанном в Договоре ипотеки.
 
    На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца и установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости- ... на объект недвижимости: ...
 
    ...
 
    ... принадлежашие на праве собственности Гончарову Е.И..
 
    Определить способ реализации указанных объектов- посредством продажи с публичных торгов.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину ..., что подтверждается платежным поручением №660702. (л.д.5).
 
    Суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Кемеровского отделения №8615 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», Савиной Л.Н., Гончарову Е.И., Гончаровой И.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Расторгнуть Кредитный договор №591 от 28.03.2012года, заключенный между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения №7388 и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс».
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» солидарно с ООО «Феникс», Савиной Л.Н., Гончарова Е.И., Гончаровой И.В. задолженность по Кредитному договору №591 от 28.03.2012г. ..., расходы по оплате государственной пошлины ...
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору ипотеки №591/1 от 28.03.2012, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Гончаровым Е.И.: на объекты недвижимости: - ...
 
    ...
 
    ... принадлежашие Гончарову Е.И. на праве собственности.
 
    Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости: - ... рублей на объект недвижимости: ...
 
    ...
 
    ...
 
    Определить способ реализации указанных объектов- посредством продажи с публичных торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Соловьева Н.М.