Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-614/2014
 
З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2014 года
 
    Мотивированное решение изготовлено    06.10.2014 года
 
    г.Прокопьевск                                                                       01 октября 2014 года
 
    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Иордана А.Ю.,
 
    при секретаре Ивакиной Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шараповой Д.Д., Шараповой Е.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шараповой Д.Д. был заключен кредитный договор                         №. В соответствии с условиями договора ОАО «Россельхозбанк» обязался предоставить Шараповой Д.Д. денежные средства в размере <данные изъяты> на неотложные нужды, а Шарапова Д.Д. обязалась возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Россельхозбанк» и Шараповой Е.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором поручительства, Шарапова Е.В. обязалась в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение Шараповой Д.Д. своих обязательств по кредитному договору. ОАО «Россельхозбанк» выполнил свои обязательства в полном объеме по договору и предоставил кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Шараповой Д.Д. В нарушение условий кредитного договора Шарапова Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года перестала выполнять принятые на себя обязательства по кредитному договору. Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требование осталось без исполнения. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> : из них <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату процентов. Просит взыскать солидарно с Шараповой Д.Д. и Шараповой Е.В. солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.    Представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Бочаров К.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, просит иск удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Шарапова Д.Д. и Шарапова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, ходатайств, возражений не представили.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
 
    Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно абз. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть заключен в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).
 
    Статья 363 ГК РФ устанавливает солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и           Шараповой Д.Д. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№). Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ответчика Шараповой Д.Д, №, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), а также действиями ответчика Шараповой Д.Д., выразившимися во внесении платежей по кредитному договору.
 
    В силу п. 4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита (основного долга) или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Согласно п. 4.2.1. кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в Приложении № 1.
 
    В соответствии с п. 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, которой следует считать дату возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается <данные изъяты> числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются <данные изъяты> числа следующего календарного месяца (включительно). График погашения основного долга установлен в Приложении № 1, срок уплаты очередного платежа установлен <данные изъяты> числа текущего месяца.
 
    В соответствии с п. 4.7. кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов.
 
    Несмотря на то, что сроки погашения кредита определены в кредитном договоре, ответчиком Шараповой Д.Д. были допущены нарушения установленных сроков, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    Так, согласно расчета задолженности, платежи с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Шараповой Д.Д. в счет погашения основного долга и процентов на него не вносились (л.д.№).
 
    В связи с чем, имеется задолженность по кредитному договору в сумме                  <данные изъяты>, которая включает в себя: <данные изъяты> основной долг; <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату процентов.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шараповой Е.В. (л.д.№).
 
    В соответствии с п. 2.1 ст. 2 договора поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Согласно п. 2.2 ст. 2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, неустойки, возмещению судебных издержек и других убытков, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком Кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования.
 
    Ответчики Шарапова Д.Д. и Шарапова Е.В. были ознакомлены с графиком и условиями погашения кредита, что подтверждается их подписями (л.д. №).
 
    Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д. №).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Учитывая, что ответчики Шарапова Д.Д. и Шарапова Е.В. не исполняли свои обязанности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №). Однако данное требование оставлено без исполнения.
 
    Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили, основания и размер задолженности не оспаривают.
 
    Таким образом, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору                                  № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Учитывая, что согласно п. 2.1. ст. 2 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с должников Шараповой Д.Д. и Шараповой Е.В. солидарно.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.
 
        Государственная пошлина по данному делу составит:
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Шараповой Д.Д., Шараповой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору                        № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего                  <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий /подпись/     А.Ю. Иордан
 
        Копия верна.
 
    Судья:                     А.Ю. Иордан (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)