Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-508/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «01» октября 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слюсарь В.И. к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Слюсарь В.И. обратилась в суд с иском к администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области о признании за ней право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., мотивируя свои требования тем, что "ххх" умер её супруг С.В.А., после смерти которого открылось наследство в виде объекта незавершенного строительства, именуемого далее «дом», по адресу: ***.
 
    Наследственный «дом» по указанному адресу принадлежал по документам умершему С.В.А. на основании решения исполкома "***" №*** от "ххх" «О разрешении на строительство индивидуальных жилых домов» и решения "***" сельского Совета народных депутатов №*** от "ххх" «О выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома».
 
    В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась в нотариальную контору за оформлением наследства. Однако, у нотариуса возникли замечания по поводу правоустанавливающих документов на «дом» в связи с тем, что при жизни мужа они не успели сдать дом по акту приемки в эксплуатацию в установленном порядке.
 
    По указанной причине истице рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на наследственный «дом», как на объект незавершенного строительства.
 
    Она, Слюсарь В.И. является наследником первой очереди, других наследников, претендующих на наследство, нет. Спора по вышеуказанному наследственному имуществу нет.
 
    Истица Слюсарь В.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просит признать за ней, Слюсарь В.И. право собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***
 
    Представитель истицы Руденко И.П., допущенная к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Просит признать за Слюсарь В.И. право собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***.Третьи лица: О. и Д. в судебном заседании не возражали в удовлетворении заявленных исковых требованиях, так как спор по наследственному имуществу отсутствует.
 
    Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Брекина В.С., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объёме, выразила согласие на удовлетворение иска.
 
    Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.
 
    Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Брекиной В.С. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом были разъяснены.
 
    В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Полномочие представителя ответчика Брекиной В.С. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.
 
    Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.
 
    Признать за Слюсарь В.И. право собственности на объект незавершенного строительства, общей площадью "***" кв.м., по адресу: ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья Р.Н. Першин