Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-473/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ленинск-Кузнецкий «01» октября 2014 год
Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Долгих Н.В.
при секретаре Купцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Галкокредит» к Комаревцевой Л.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа, государственной пошлины, расходов, связанных с оказанием юридической помощи,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МФО «Галкокредит» обратился в суд с иском к Комаревцевой Л.Е. о взыскании суммы задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов, связанных с оказанием юридической помощи, мотивируя свои требования тем, что "ххх" между ООО МФО «Галкокредит» и Комаревцевой Л.Е. был заключен договор займа №***.
В соответствии с п.1.1 договора займодавец ООО МФО «Галкокредит» обязался предоставить заемщику Комаревцевой Л.Е. заем в сумме "***" рублей 00 копеек, а заёмщик обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) заем в срок до "ххх" года, а также уплатить компенсацию на сумму займа в размере 40% годовых. Возврат займа и начисленная компенсация производится согласно графика, являющегося неотъемлемым приложением к договору займа и в соответствии с условиями договора займа.
С графиком гашения и условиями займа Комаревцева Л.Е. была ознакомлена и согласна, согласие с условиями договора займа она выразила путём его подписания. Сумма займа была выдана Комаревцевой Л.Е. из кассы ООО МФО «Галкокредит», что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" года.
В соответствии с п.1.2 договора займа, при несвоевременном возврате займа в нарушение графика заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку, равную 0,33% от суммы ежемесячного платежа, согласно графика приложения №1 за каждый день просрочки. Комаревцева Л.Е., подписывая договор займа, была ознакомлена с суммой неустойки. Соглашение между сторонами о неустойке включено в договор займа №*** от "ххх" года.
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено право заемщика на досрочный возврат займа частично или в полном объёме, но не ранее, чем через 30 дней после получения займа, при условии уплаты займа компенсации за срок фактического использования займа с извещением заимодавца не менее чем за три банковских дня до даты возврата.
Согласно п.4.3 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случаях:
- невыполнения заемщиком, предусмотренных договором займа обязательств по обеспечению возврата суммы займа;
- при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. Также на основании ст. 809 п.2 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст.810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу того, что Комаревцева Л.Е. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, не в соответствии с графиком гашения, образовалась задолженность, которая по состоянию на "ххх" составляет: сумма основного долга - "***" рублей 00 копеек, компенсация "***" рублей 00 копеек, неустойка - "***" рублей 00 копеек. Истец снижает штраф до "***" рублей 00 копеек.
Комаревцева Л.Е. не только не принимает никаких мер к погашению задолженности, но и способствует её увеличению.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
"ххх" между ООО МФО «Галкокредит» и ИП К.И.В. был заключен договор на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчиком документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковые заявления, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, Арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам. Согласно п.2.1 договора на оказание юридических услуг, оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по приложению №1 к договору.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме того, согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Комаревцевой Л.Е. в пользу ООО МФО «Галкокредит» задолженность по договору займа №*** от "ххх" в сумме "***" рублей 00 копеек, из которых:
"***" рублей 00 копеек - основной долг,
"***" рублей 00 копеек - компенсация,
"***" рублей 00 копеек - неустойка.
Взыскать с Комаревцевой Л.Е. в пользу ООО МФО «Галкокредит» "***" рублей "***" копейку в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
Взыскать с Комаревцевой Л.Е. в пользу ООО МФО «Галкокредит» "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по составлению искового заявления и "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде.
Представитель истца ООО МФО «Галкокредит» Ш.В.И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчик Комаревцева Л.Е. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме. Согласна на взыскание с неё в пользу истца задолженности по договору займа в размере "***" рублей 00 копеек, "***" рублей "***" копейки в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а также понимает, что истец понес расходы, связанные с оказанием юридической помощи, поэтому также согласна на взыскание с неё "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по составлению искового заявления и "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком Комаревцевой Л.Е.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В деле имеются доказательства, подтверждающие, как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска ответчиком возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В соответствии со ст. 46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух-или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Судом было установлено, что "ххх" между ООО МФО «Галкокредит» и Комаревцевой Л.Е. был заключен договор займа №*** /копия договора л.д.6-7/.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Судом было установлено, что договор займа между ООО МФО «Галкокредит» и ответчиком Комаревцевой Л.Е. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом - в письменной форме, сторонами подписан, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, обязательствах, вытекающих из договора, правах и обязанностях сторон, ответственности сторон, что соответствует требованиям ст. 161 ГК РФ, ст.432 ГК РФ, ст.808 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с п. 1.1 договора займа ООО МФО «Галкокредит» обязался предоставить заемщику Комаревцевой Л.Е. заем в размере "***" рублей 00 копеек на срок до "ххх" года, а заемщик Комаревцева Л.Е. приняла на себя обязательство произвести погашение займа и уплатить компенсацию на сумму займа в размере, в сроки, и на условиях договора займа, исходя из ставки 40% годовых /л.д.6 /.
Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Эти требования закона, а также условия договора займа, как установил суд, истец выполнил надлежащим образом. Заем в сумме "***" рублей 00 копеек был выдан Комаревцевой Л.Е. в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" /л.д.8/.
В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности было установлено, что заемщик Комаревцева Л.Е., в свою очередь, обязательства по вышеуказанному договору не выполнила /расчет л.д.9/.
По состоянию на "ххх" сумма просроченной задолженности /основной долг/ составила "***" рублей 00 копеек, что подтверждается расчётом задолженности /л.д.9/.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1.1 договора займа уплата компенсации за пользование займом производится не позднее 19 числа каждого месяца, и одновременно с погашением займа, согласно графика платежей /л.д.7/.
По состоянию на "ххх" сумма непогашенной компенсации составила "***" рублей 00 копеек /расчёт задолженности л.д.9/.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем, как установил суд, обязательства ответчиком исполнены не были.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако ответчик нарушила условия договора и не выполнила свои обязательства в срок, установленный в договоре.
В соответствии с п.1.2 договора займа №*** от "ххх" года, при несвоевременном возврате займа в нарушение графика, заемщик Комаревцева Л.Е. обязалась уплатить неустойку равную 0,33% от суммы ежемесячного платежа, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью договора, за каждый день просрочки /л.д.6/.
По состоянию на "ххх" неустойка за просрочку выплат составила "***" рублей 00 копеек, что отражено в расчёте задолженности /л.д.9/. Однако, как установлено судом, сумма неустойки истцом снижена до "***" рублей 00 копеек.
Требования об уплате неустойки, по мнению суда, обоснованны, поскольку основаны на условиях договора займа, а договор займа, в свою очередь, в этой части основан на требованиях закона, а именно ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Эти требования закона о форме соглашения о неустойке, как установил суд, также были соблюдены.
Учитывая, что заемщик Комаревцева Л.Е. в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасила, истец обоснованно в соответствии с п.6.3 договора займа обратился за разрешением своих исковых требований в суд.
При таких обстоятельствах, основываясь на доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в размере "***" рублей 00 копеек, компенсации в размере "***" рублей 00 копеек, неустойке в размере "***" рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд с представленным истцом расчётом задолженности по основному долгу, компенсации и неустойке согласен.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а потому с ответчика Комаревцевой Л.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме "***" рублей "***" копейка. Расходы истца по оплате государственной пошлины в указанном размере подтверждены платежным поручением №*** от "ххх" /л.д.4/.
Кроме того, учитывая, что истцом были представлены суду доказательства того, что им реально были понесены расходы, связанные с оказанием юридической помощи в виде составления искового заявления и представительства в суде, что подтверждается договором №3 на оказание юридических услуг от 01.01.2014 года /копия л.д.11/, прейскурантом юридических услуг и цен /копия л.д.12/ и платежным поручением № 174 от 08.08.2014 года по оплате юридических услуг в виде составления искового заявления и представительства в суде /л.д.5/, суд, учитывая требования ст.98 ГПК, а также ст.100 ч.1 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, считает необходимым взыскать с ответчика Комаревцевой Л.Е. в пользу истца "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по составлению искового заявления и "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Галкокредит» удовлетворить в полном объёме.
2. Взыскать с Комаревцевой Л.Е. в пользу ООО МФО «Галкокредит» задолженность по договору займа №*** от "ххх" в сумме "***" рублей 00 копеек, из которых:
"***" рублей 00 копеек - основной долг,
"***" рублей 00 копеек - компенсация,
"***" рублей 00 копеек - неустойка.
3. Взыскать с Комаревцевой Л.Е. в пользу ООО МФО «Галкокредит» "***" рублей "***" копейку в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
4. Взыскать с Комаревцевой Л.Е. в пользу ООО МФО «Галкокредит» "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов по составлению искового заявления и "***" рублей 00 копеек в счёт возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.
"***".
Судья Н.В. Долгих
Подлинный документ хранится в гражданском деле № 2-473/2014 Ленинск-Кузнецкого районного суда, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
