Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело (номер обезличен) г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
Заочное
(дата обезличена) (адрес обезличен).
Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи (данные обезличены)., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (адрес обезличен), (данные обезличены), к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л :
Истец (данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В исковом заявлении представитель истца пояснил, что (дата обезличена), на 122 км. автодороги Нижний Новгород - Саранск, в (адрес обезличен), около 14 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной ЗАЗ 1102, регистрационный знак У (данные обезличены) 52, нарушил Правила дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущественное право проезда автомашине Хендай Солярис, регистрационный знак (данные обезличены), под управлением собственника ФИО4 и произвел с ней столкновение, причинив автомобилю механические повреждения.
На момент происшествия автомашина Хендай Солярис, регистрационный знак (данные обезличены), была застрахована истцом по полису комбинированного страхования, во исполнение обязательств истец произвел страховую выплату в пользу ФИО4 в сумме 100 582 руб. 00 коп.
В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского Кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности как владельца транспортного средства у ответчика ФИО2 застрахован не был.
Представитель истца просит суд взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «(данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), в счет возмещения ущерба 50 291 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 (данные обезличены) руб. 73 коп., а всего в сумме 51 999 (пятьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) руб. 73 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, не просил об отложении или о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо, представитель (данные обезличены)», в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск (данные обезличены)» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
(дата обезличена), на 122 км. автодороги Нижний Новгород - Саранск, в (адрес обезличен), около 14 часов 50 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной (данные обезличены), регистрационный знак (данные обезличены) 52, нарушил Правила дорожного движения РФ, при совершении маневра поворота налево, не предоставил преимущественное право проезда автомашине Хендай Солярис, регистрационный знак (данные обезличены) 152, под управлением собственника ФИО4 и произвел с ней столкновение, причинив автомобилю механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.5), постановлением о привлечении ответчика ФИО2 к административной ответственности (л.д.6).
На момент происшествия автомашина Хендай Солярис, регистрационный знак (данные обезличены), была застрахована истцом по полису комбинированного страхования, во исполнение обязательств истец произвел страховую выплату в пользу ФИО4 в сумме (данные обезличены) руб. 00 коп., что подтверждается полисом страхования (л.д.8), счетом к оплате (л.д.13), платежным поручением (л.д.14).
Из пояснений истца следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности как владельца транспортного средства у ответчика ФИО2 застрахован не был.
Нарушение ФИО2 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением механических повреждений автомашине Хендай Солярис, регистрационный знак (данные обезличены) 152, и причинением ущерба истцу, выплатившему в пользу ФИО4 страховое возмещение.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с п.1, п.2 ст.965 Гражданского Кодекса РФ:
1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Т.о. исковые требования (данные обезличены) «(данные обезличены) к ФИО2, как виновнику дорожно-транспортного происшествия, управлявшего автомашиной ЗАЗ 1102 на законных основаниях, о возмещении ущерба в порядке суброгации, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст.234 - 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «(данные обезличены)» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» (адрес обезличен), ИНН (данные обезличены), в счет возмещения ущерба (данные обезличены). 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме (данные обезличены) коп., а всего в сумме (данные обезличены)) руб. 73 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись (данные обезличены)
Копия с\п верна
Судья -
Секретарь -
Справка: решение вступило в законную силу «__»______201_г.
Судья
Секретарь -
