Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-621/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п.г.т. Анна 1 октября 2014 г.
 
    Воронежской области
 
    Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скрипова О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Володиной Е.А.,
 
    с участием истца Спицына А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спицына Анатолия Николаевича к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Спицын А.Н. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать С. После смерти последней открылось наследство, состоящее из 1/2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>, а также 1/36 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, находящегося по адресу: <адрес>. В установленный срок он обратился к нотариусу за принятием наследства и получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка по <адрес>. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/36 доли земельного участка нотариусом ему было отказано, поскольку свидетельство о государственной регистрации права было выдано на имя С. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти последней. По его мнению, указанное обстоятельство не может являться препятствием для признания за ним права собственности на земельную долю, поскольку право собственности на данный земельный участок у матери возникло при жизни. Таким образом, поскольку он принял часть наследства, оставшегося после смерти матери, за ним должно быть признано право собственности и на вышеуказанную земельную долю.
 
    В судебном заседании истец Спицын А.Н. полностью поддержал свои исковые требования.
 
    Представитель ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - советник отдела правового обеспечения ДИЗО Воронежской области Д., действующий по доверенности, в суд не явился. Согласно факсимильному пояснению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ДИЗО, считает ДИЗО ненадлежащим ответчиком.
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Как следует из свидетельства о смерти С. (№) последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Согласно наследственному делу № нотариального округа Аннинского района Воронежской области к имуществу С., единственным наследником последней является сын Спицын А.Н., на имя которого было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося в <адрес>.
 
    Таким образом, следует признать, что Спицын А.Н. принял часть наследства, оставшегося после смерти матери С.
 
    В соответствии с п.п. 2,4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, за С. зарегистрирован земельный участок в общей долевой собственности (<данные изъяты>), расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6).
 
    Факт принадлежности земельной доли С. никем не оспаривается.
 
    Таким образом, поскольку судом установлено, что часть наследства, открывшегося после смерти С., принял её сын Спицын А.Н., то в соответствии со ст. 218 ГК РФ за последним должно быть признано право собственности и на оставшуюся часть наследства, а именно вышеуказанную земельную долю.
 
    Тот факт, что свидетельство о государственной регистрации права на этот участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти С., не может являться препятствием для признания права собственности за Спицыным А.Н. на наследственное имущество.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Признать за Спицыным Анатолием Николаевичем право собственности на земельный участок в общей долевой собственности (1/36), расположенный по адресу: <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, зарегистрированный за С. на основании Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Аннинский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий О.В. Скрипов