Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-143/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01октября 2014года с. Нюксеница
Судья Нюксенского районного суда Вологодской области Г.Н. Мацола,
при секретаре Коншиной И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатьевского Е.В. к Пудову А.И., Пудовой О.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Игнатьевский Е.В. обратился в суд с иском к Пудову А.И., Пудовой О.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между АК Сберегательным банком РФ и Пудовым А.И., Пудовой О.С. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ПудовуА.И., Пудовой О.С. предоставлен кредит на недвижимость в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.Игнатьевский являлся одним из поручителей созаемщиков по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили исполнять принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем АК Сберегательный банк РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Нюксенским районным судом Вологодской области принято решение о взыскании с Пудова А.И., Пудовой О.С., Игнатьевского Е.В., Петухова А.А. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а также расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Нюксенским районным судом по данному делу судебным приставом-исполнителем ОСП по Нюксенскому району Л.Н.Н. возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Игнатьевского вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника. За период с ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы удерживалась задолженность в пользу АК Сберегательный банк РФ по исполнительному листу Нюксенского районного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.
До настоящего времени ответчики не приняли мер к возмещению ущерба. Не выплатив свои долговые обязательства, ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами, на которые подлежат начислению проценты, размер которых на день предъявления иска составил <данные изъяты>.
Истец Игнатьевский Е.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования. Добровольно ответчики отказались возмещать долг, только обещали. Просит взыскать все в полном объеме.
Ответчик Пудов А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменных возражений в суд не представил.
Ответчик Пудова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменных возражений в суд не представила.
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.
Решением Нюксенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ № № с заемщиков Пудова А.И., Пудовой О.С., поручителей Игнатьевского Е.В., Петухова А.А. в солидарном порядке в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, а также судебные издержки в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину за рассмотрение дела в размере <данные изъяты>.
Игнатьевский Е.В. обратился в суд с регрессными требованиями к Пудову А.И., Пудовой О.С. о взыскании денежных средств, уплаченных по решению суда.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекают из отношений между ними.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Возникновение регрессного обязательства связывается с той имущественной выгодой в виде уменьшения бремени долга, которая наступает для содолжника вследствие удовлетворения требований кредитора. При этом вычет доли, падающей на уплатившего содолжника, осуществляется пропорционально уплаченному им.
Таким образом, истец, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к ответчику.
По договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Игнатьевский Е.В. обязался перед Кредитором – акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение заемщиками Пудовой О.С., Пудова А.И. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 2.5. договора поручительства после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к созаемщикам в размере уплаченной кредитору суммы.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ копия исполнительного документа была направлена по месту работы должника Игнатьевского Е.В. в (наименование организации).
Согласно справки из (наименование организации) от ДД.ММ.ГГГГ № № сумма удержаний задолженности по кредитному договору в пользу АК Сберегательный банк РФ по исполнительному листу Нюксенского районного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ с Игнатьевского Е.В. за период ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.
По информации Отдела судебных приставов по Нюксенскому району в отношении Игнатьевского Е.В. имеется исполнительное производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нюксенским районным судом о взыскании в солидарном порядке <данные изъяты> рублей. Солидарными должниками являются: заемщики – Пудов А.И., Пудова О.С., поручитель – Петухов А.И..
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что Пудов А.И. на территории <адрес> не проживает длительное время. Согласно ответа на запрос с ДД.ММ.ГГГГ Пудов А.И. работает в ОАО «ТЭМ», в судебном заседании он указал место жительства <адрес>, в связи с чем исполнительные документы ДД.ММ.ГГГГ переданы в <данные изъяты>, документы получены ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Пудова О.С. выбыла в <адрес> исполнительные документы переданы в <данные изъяты>; а также, что Петухов А.А. выбыл в <адрес>, исполнительные документы были переданы в <данные изъяты>.
В июне 2014 года в отношении Пудовой О.С. повторно возбуждено исполнительное производство, в связи с тем, что в <данные изъяты> исполнительное производство было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». В результате совершения исполнительных действий установлено, что Пудова О.С. работает в (наименование организации), копии документов направлены по месту получения доходов должником. Установлено место предполагаемого жительства Пудовой О.С. с семьей – <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> направлено постановление о даче поручения по установлению места жительства должника, которое было получено ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день поручение не исполнено.
Пудовыми в счет погашения долга в ДД.ММ.ГГГГ было выплачено <данные изъяты>.
На ДД.ММ.ГГГГ с. Игнатьевского Е.В. взыскано <данные изъяты>. Остаток долга по исполнительным производствам составляет <данные изъяты>.
Таким образом, судом установлено, что Игнатьевский Е.В. исполнил свои обязательства по договору поручительства, в силу этого обстоятельства к нему перешли права кредитора на сумму <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В заявлении указывается о взыскании сумм на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, которая не является завышенной и подлежит удовлетворению.
Игнатьевский Е.В. направлял письмо с запросом в банк в <адрес>, почтовые расходы составили <данные изъяты> рублей. Согласно статье 94 ГПК РФ данные расходы суд относит к необходимым расходам, которые подлежат взысканию с ответчиком.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая положения статей 98, 101 ГПК РФ заявленные требования взыскания государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Игнатьевского Е.В. к Пудову А.И., Пудовой О.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Пудова А.И., Пудовой О.С. в пользу Игнатьевского Е.В. <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего ко взысканию в сумме <данные изъяты>
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодском областном суде, с подачей жалобы через Нюксенский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Мацола
