Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

№ 2-731/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Суровикинский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Божко О.А.,
 
    при секретаре                                Чудиной Е.Ю.,
 
    1 октября 2014 года в г. Суровикино Волгоградской области,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забузовой И.М. к Жабиной Л.А. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Забузова И.М. обратилась в суд с иском к Жабиной Л.А. о признании права собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ЖВС. С 1999 года ЖВС состоял в зарегистрированном браке с Жабиной Л.А.. Решением мирового судьи судебного участка № 53 Волгоградской области от 24 января 2005 года был произведен раздел в натуре жилого дома, хозяйственных построек и земельного участка между ЖВС и Жабиной Л.А., согласно которого с собственность ЖВС передана квартира № 2, и земельный участок, площадью – 348 кв.м., определены границы пользования земельным участком. 30 декабря 2013 года ЖВС составил завещание, согласно которого распорядился передать Забузовой И.М. после его смерти ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариально. Истица после смерти ЖВС фактически приняла наследство, обеспечивая сохранность наследственного имущества, производя ремонт. Обратившись к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на указанные объекты недвижимости, она получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что право собственности на земельную долю и часть жилого дома не было зарегистрировано за наследодателем надлежащим образом. Просит признать за ней право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 100,1 кв.м., жилой площадью 64,5 кв.м. и на ? долю земельного участка, площадью 685 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание истец Забузова И.М. не явилась, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчица Жабина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Забузовой И.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (ч. 1 ст. 1110 ГК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5 ст. 1118 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.В материалах дела имеется копия заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес>, согласно которого между ЖВС и Жабиной Л.А. произведен раздел в натуре совместно нажитого имущества в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес>. ЖВС передана в собственность <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, и ? доля земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 348 квадратных метров. За Жабиной Л.А. признано право собственности на <адрес>, и на ? долю земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью 348 квадратных метров.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЖВС умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-РК, № 764956, выданным 3 марта 2014 года Отделом ЗАГС Администрация Суровикинского муниципального района.
 
    Судом установлено, что ЖВС, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни составил завещание, согласно которого завещал Забузовой И.М. ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено нотариально и не оспорено.
 
    Судом установлено, что Забузова И.М. фактически приняла наследство после смерти ЖВС, обеспечивая сохранность наследственного имущества, производит ремонт и несет бремя расходов, связанных с его содержанием.
 
    За Жабиной Л.А. 30 декабря 2003 года зарегистрировано право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Земельный участок по <адрес> был выделен ЖВС на основании решения исполкома Суровикинского городского Совета народных депутатов <адрес> от 26 декабря 1991 года № 17/176.
 
    Согласно кадастровой выписке о земельном участке от 9 июля 2014 года площадь земельного участка по <адрес> составляет 685 квадратных метров.
 
    Указанный спор возник в связи с тем, что при обращении к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Забузова И.М. получила отказ в выдаче указанного свидетельства, поскольку право собственности на ? долю жилого дома и земельного участка не было зарегистрировано за наследодателем – ЖВС при жизни.
 
    Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком. Более того, ответчик признала исковые требования в полном объеме.
 
    Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то в соответствии со ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ подлежит принятию судом.
 
    При указанных обстоятельствах за Забузовой И.М. следует признать право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 100,1 кв.м. и на ? долю земельного участка, площадью 685 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Забузовой И.М. о признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка удовлетворить.
 
    Признать за Забузовой И.М. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 100,1 квадратных метров и на ? долю земельного участка, площадью 685 квадратных метров, расположенных по адресу: <адрес>.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд.
 
    Судья О.А. Божко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать