Дата принятия: 01 октября 2014г.
Гр. дело № 2-1674/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калачёвский районный суд, Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач -на- Дону 01 октября 2014 года дело по иску Медведкова С.Г., Медведковой М.Г. действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Донской район гидросооружений и судоходства Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства», Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», Администрации Ильевского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
Установил:
Истцы Медведков С.Г., Медведкова М.Г. действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> обратились в суд с иском к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Донской район гидросооружений и судоходства Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства», Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», Администрации Ильевского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
В обоснование заявленного требования истцы указали следующее.
На основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ они проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и желают приватизировать жильё. Однако этому препятствует то обстоятельство, что квартира до настоящего времени не передана в муниципальную собственность и находится на балансе Донского района гидросооружений и судоходства - филиала Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства, поэтому они вынуждены обратиться в суд с указанным иском. Ранее участия в приватизации жилья они не принимали.
Истцы Медведков С.Г., Медведкова М.Г. действующая в своих интересах и в интересах <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований (л.д. 25, 26).
Представитель истца Медведкова С.Г. - Волчанская Е.И., действующая на основании доверенности (л.д. 18), поддержала исковые требования своего доверителя, пояснила обстоятельства, изложенные в иске. Просила суд признать за Медведковым С.Г., Медведковой М.Г. и <данные изъяты> в равных долях в порядке приватизации право собственности на квартиру жилой площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: п. <адрес>
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» Рудкова В.Н., действующая на основании доверенности (л.д. 37) не возражала против удовлетворения исковых требований Медведкова С.Г., Медведковой М.Г. действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> поскольку принято решение о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность Администрации Ильёвского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области жилого дома <адрес>
Представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Донской район гидросооружений и судоходства Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 21). Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 33, 36).
Представитель ответчика Администрации Ильёвского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д. 21). Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации (л.д. 24). Возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 2 ст. 4 указанного Закона собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений.
Согласно ст. 6 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 августа 1993 года за № 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в РФ", следует, что, исходя из преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с такими требованиями.
В судебном заседании установлено.
Истцы Медведков С.Г., Медведкова М.Г. и Медведков В.С. на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
Указанное жилое помещение находится в федеральной собственности и передано в оперативное управление Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей». Изложенное подтверждается свидетельствами о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д. 34, 35).
Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика Федерального бюджетного учреждения «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» Рудкова В.Н., в настоящее время принято решение о передаче в муниципальную собственность 24 квартирного общежития для семейной молодежи, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире № этого дома зарегистрированы и проживают истцы. Им предписано подготовить пакет документов для осуществления передачи указанного имущества в собственность Администрации Ильёвского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области, которая готова это имущество принять в собственность.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: договором найма жилого помещения в общежитии ДРГСиС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); кадастровым паспортом помещения (л.д. 12); справкой Калачевского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-17); решением Главы Ильевского сельского поселения о принятии в муниципальную собственность объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), информационными данными о согласовании между Федеральным агентством морского и речного транспорта, Росимуществом, Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», Федеральным бюджетным учреждением «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Донской район гидросооружений и судоходства Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства» и Администрацией Ильёвского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области условий и порядка передачи в муниципальную собственность 24 квартирного общежития для семейной молодежи, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 38-49).
Истцы Медведков С.Г., Медведкова М.Г. и <данные изъяты> участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается сведениями Калачёвского отделения Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» (л.д. 13), зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований, препятствующих приватизации истцу указанного жилого помещения, перечисленных в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".
Исковые требования Медведкова С.Г., Медведковой М.Г. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Медведкова В.С. к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Донской район гидросооружений и судоходства Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства», Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», Администрации Ильевского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Медведкова С.Г., Медведковой М.Г. действующей в своих интересах и в интересах <данные изъяты> к Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей» в лице филиала - Донской район гидросооружений и судоходства Волго-Донского государственного бассейнового управления водных путей и судоходства», Федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Донского бассейна внутренних водных путей», Администрации Ильевского сельского поселения, Калачёвского муниципального района, Волгоградской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.
Признать за Медведковым С.Г., Медведковой М.Г., <данные изъяты> в равных долях право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Вступившее в законную силу решение Калачёвского районного суда от 01 октября 2014 года является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателях Медведкове С.Г., Медведковой М.Г., <данные изъяты> в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.
Председательствующий
Федеральный судья:
