Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-592/2014
Дело № 2-592/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 октября 2014 годап.Чернянка
Мировой суд Чернянского района Белгородской области в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Чернянского района Юденковой Т.Н.,при секретаре Медведевой Ю.В.,
в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение (на правах управления) Белгородского отделения №8592, ответчика Лупановой Т.А., извещенныхо времени и месте судебного заседания своевременно, надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение (на правах управления) Белгородского отделения №8592 к Лупановой <ФИО1> взыскании суммы долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение №3867 предоставил по кредитному договору <НОМЕР> Лупановой Т.А. потребительский кредит в сумме 17000 рублей, сроком 60 месяцев, под 22,20 % годовых. 13.03.2013г. истец выдал денежную сумму путем зачисления на ее лицевой счет <НОМЕР>. Согласно п.п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако платежи в счет погашения задолженности производились ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором. По состоянию на 31.07.2014 годаобщая сумма задолженности по кредитному договору составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена.
Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение (на правах управления) Белгородского отделения №8592, банк просит взыскать с Лупановой задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе : просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты в сумме 2487 рублей 64 коп., неустойка на просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 70 копеек. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лупановой Татьяной Александровной.
Представитель истца в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном обьеме.
Причина неявки ответчика Лупановой суду не известна. Дело рассмотрено в ее отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, мировой суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора между сторонами и передачи денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей подтверждаются заявлением Лупановой на получение кредита, кредитным договором <НОМЕР> от 12.03.2013 года и не опровергнуты ответчиком (л.д.9,10-13)
Был утвержден график платежей <НОМЕР> от 12.03.2013 года, с которым <ФИО2> была ознакомлена, что подтверждается ее подписью. (л.д.16)
На дату подачи указанного заявления Лупанова была ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (л.д.14-15, 17-19), о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на указанной информации, заявлении анкете.
Из представленных истории операции по договору, лицевого счета, расчета, следует, что ответчиком своевременно не вносились платежи по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей., который состоит из просроченного основного долга в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка на просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка на просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (л.д.8). Данный расчет ответчиком не оспаривается.
Согласно протоколу №1 от 20 марта 1952 года к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности.
В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.( ст.ст. 819,820 ГК РФ )
Судом установлено, что заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 819, 820 ГК РФ и ими не оспаривается.
30.06.2014 года Лупановой было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчик сумму задолженности не погасила.
В силу ст. 309, 310, 807,809,810, 819 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму задолженности по кредиту и задолженность по процентам за пользование кредитом.
В силу ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
В силу ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает, необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его фактического исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, мировой суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение (на правах управления) Белгородского отделения №8592 к Лупановой <ФИО1> о взыскании суммы долга по кредитному договору признать обоснованным.
Обязать Лупанову <ФИО1> выплатить ОАО «Сбербанк России» Новооскольское отделение (на правах управления) Белгородского отделения №8592, задолженность по кредитному договорув сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, неустойка - <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченные проценты в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойка на просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 12 марта 2013 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лупановой Татьяной Александровной.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8, 25 %, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Чернянского районного суда Белгородской области, путем подачи апелляционной жалобы через мировой суд Чернянского района Белгородской областив течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мировой судья подпись Т.Н. Юденкова
