Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пос.Волоконовка «1» октября 2014 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Панкова С.Е.
При секретаре Романченко Е.В.
В отсутствие представителя ЗАО «Райффайзенбанк», ответчицы Лыгиной Е.В..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления поданного в ЗАО «Райффайзенбанк» Лыгиной Е.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Лыгина Е.В., обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в размере, в сроки и на условиях указанных в заявлении.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по договору, банк обратился с настоящими требованиями в суд, просил взыскать с ответчицы задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, просроченные проценты по кредиту <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, штрафные пени за просроченные проценты по основному долу в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» будучи надлежащим образом извещен в судебное заседание не явился, согласно поданного ходатайства просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчица Лыгина Е.В., будучи надлежащим образом извещена в судебное заседание не явилась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора, получение заемщиком кредита, ненадлежащее исполнение обязательств и образование задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Лыгиной Е.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под, <данные изъяты>% процентов годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в банке.
Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ года. Указанное заявление представляет собой акцептованное банком предложение Лыгиной Е.В. о выдаче ей кредита на указанных в заявлении условиях. Банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей, т.е. истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.
Составной частью вышеуказанного заявления-оферты на кредит являются тарифы, общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.
Истец выполнил свои обязательства по договору. Факт предоставления ответчику кредита в предусмотренном договором размере и факт того, что ответчик воспользовался денежными средствами по предоставленной ему сумме кредитования подтверждается банковской выпиской по счету клиента.
Последний платеж ответчицей был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании представленного расчета задолженности, не доверять которому у суда оснований не имеется, общая сумма задолженности Лыгиной Е.В. перед ЗАО «Райффайзенбанк» по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку законны и обоснованны, ответчиком же напротив не представлено доказательств надлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору.
На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Присуждая ко взысканию денежные средства в пользу истца, суд считает, что в целях своевременного исполнения решения суда и окончательного завершения судебного разбирательства, обеспечения прав взыскателя по исполнению решения и защиты интересов должника от недобросовестного взыскателя, длительное время не предъявляющего исполнительный лист ко взысканию, необходимо определить срок исполнения данного решения, по истечение которого на присужденную сумму подлежит выплате процент, равный ставке рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения суда- 8,25 % годовых (ст.204 ГПК РФ, ст.ст. 36 ч. и 2,36 ч.8 Ф№ «Об исполнительном производстве», ст. 395 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ№14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Указания ЦБ РФ от 13.09.2012 года №2873-У).
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Лыгиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать с Лыгиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Лыгиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> зарегистрированной и проживающей по <адрес>, в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа ко взысканию на сумму задолженности производится начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента (8,25%) до дня исполнения судебного постановления.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.
Судья С.Е. Панков
Мотивированный текст решения суда изготовлен 01 октября 2014 года
Судья С.Е. Панков
