Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
              Дело № 2-309/2014 год
 
    01 октября 2014 года                                                                                        с. Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи       Чернышевой В.В.
 
    единолично
 
    с участием истца-ответчика            Рукавицына А.И.
 
    представителя ответчика-истца муниципального унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края         Палагута А.И.
 
    при секретаре                                    Головко Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукавицына А.И. к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края о наложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи и встречному исковому заявлению муниципального унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» к Рукавицыну А.И. о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец-ответчик Рукавицын А.И. обратился в Арзгирский районный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края о наложении обязанности исполнить условия договора купли-продажи.
 
    Ответчик-истец - муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края обратилось в Арзгирский районный суд со встречным иском Рукавицыну А.И. о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной.
 
    Представители третьих лиц - администрации Арзгирского муниципального района и Совета депутатов Арзгирского муниципального района, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    В судебном заседании истец-ответчик Рукавицын А.И. исковые требования поддержал в полном объеме и суду показал, что 04 апреля 2012 года между ним и муниципальным унитарным предприятием Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» был заключен договор купли-продажи № 11/04. Согласно п. 1.1. Договора «Продавец» обязуется передать в собственность Покупателя зерно пшеницы урожая 2013 года, а «Покупатель» принять и оплатить ее. Согласно п. 2.1 Договора: «Покупатель приобретает продукцию по цене 3000 (три тысячи) рублей за одну тонну в количестве 166,67 тонн на общую сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей. Сумма им была выплачена в полном объеме. Согласно п. 3.1. Договора: «продавец обязуется предоставить сельскохозяйственную продукцию после окончания уборки урожая 2013 года. В срок до 01.09.2013 года». Однако, несмотря на вышеуказанное условие Договора, ответчиком до настоящего времени продукция ему не поставлена. Попытки решить данный спор в досудебном порядке им предпринимались не раз, однако к успеху не привели.
 
    Истец-ответчик Рукавицын А.И. признал требования встречного иска МУП СК СМТС «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края, просит признать, как не соответствующую требованиям закона, ничтожной сделку - договор купли - продажи № 11/04 от 04.04.2012г. зерна пшеницы урожая 2013г. в количестве 166,67 тонн на общую сумму 500000 руб., заключенный Рукавицыным А.И. , как «Покупателем» с «Продавцом» - муниципальным унитарным предприятием Ставропольского края машино-технологическая станция «Арзгирская», Арзгирского района, Ставропольского края, с момента ее заключения. Обязать муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края, возвратить Рукавицыну А.И. полученные «Продавцом» по данной сделке 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края машино-технологическая станция «Арзгирская», Арзгирского района, Ставропольского края, в пользу Рукавицына А.И. возврат судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в сумме 5000 руб. и государственной пошлины в доход государства в сумме 8200 руб., а всего 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
 
    Представить ответчика-истца Палагута А.И. исковые требования Рукавицына А.И. не признал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме и суду показал, 04 апреля 2012 года между Рукавицыным А.И., как «Покупателем» и МУП СК СМТС «Арзгирская», как «Продавцом» был заключен договор № 11/04 купли-продажи пшеницы в количестве 166,67 тонн по цене 3000 рублей за 1 тонну на общую сумму 500000 рублей. В соответствии с условиями договора Рукавицын А.И. по приходному кассовому ордеру внес в кассу МУП СК СМТС «Арзгирская» 500000 рублей, выполнив, тем самым свои обязательства по сделке. В 2013 и 2014 году «Продавец» не выполнил предусмотренные договором купли-продажи обязательства и не передал в собственность покупателя обусловленное сделкой количество товара - 166,67 тонн зерна пшеницы.
 
    В силу п. 1.1 «Устава МУП СК СМТС «Арзгирская» Арзгирского района», утвержденного распоряжением Главы администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края 30 ноября 2007 года и согласованного Распоряжением отдела имущественного и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района Ставропольского края 26 ноября 2007 года № 13, МУП СК СМТС «Арзгирская», преобразовано из государственного унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» в связи с передачей имущества из государственной собственности в муниципальную собственность Арзгирского муниципального района в соответствии с распоряжением Правительства Ставропольского края от 30.03.2005г. № 94 - рп, по правилам п. 1.3 Устава, Предприятие является коммерческой организацией, и находится в ведомственном подчинении Арзгирского муниципального района, Ставропольского края, единственным учредителем Предприятия является администрация Арзгирского муниципального района Ставропольского края (п. 1.4 Устава).
 
    В п. 3.1 Устава разъяснено, что имущество Предприятия находится в муниципальной собственности Арзгирского муниципального района, и принадлежит Предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе.
 
    В силу этого и в соответствии с требованиями п. 3.7 Устава Предприятие вправе распоряжаться указанным имуществом, находящемся в его хозяйственном ведении, по своему усмотрению в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, соблюдая при этом требования п. 4.1.13 Устава, который предусматривает, что орган исполнительной власти (администрация Арзгирского муниципального района) имеет право согласовывать совершение Предприятием крупных сделок в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 4 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 14.11.2002г. № 161 - ФЗ (в ред. от 30.11.2011г.) «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» государственное или муниципальное предприятие не вправе без согласия собственника совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества, при этом абзацем вторым этой же ч. 2 ст. 18 того же ФЗ РФ № 161 - ФЗ разъяснено, что уставом государственного или муниципального предприятия могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества такого предприятия.
 
    Ст. 10 Федерального закона РФ от 6.10.2003г. № 131 - ФЗ (в ред. от 16.10.2012г.) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливает, что к исключительной компетенции представительного органа муниципального образования относится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
 
    Эти же положения закреплены в п. 7 ст. 20 «Устава Арзгирского муниципального района», принятого Решением Совета Арзгирского муниципального района 9 октября 2012г. № 359, в котором указано, что к исключительной компетенции Совета муниципального района относится определение порядка управления и распоряжения имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района, при этом, в ст. 19 этого же Устава Арзгирского муниципального района разъяснено, что Совет Арзгирского муниципального района является представительным органом муниципального района, входящим в структуру органов местного самоуправления муниципального района.
 
    В развитие этих исключительных полномочий Совета по управлению и распоряжению муниципальным имуществом Совет Арзгирского муниципального района 8 июля 2009г. принял решение № 129, которым утвердил «Положение об отделе имущественных и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района», а 28 февраля 2011г. этим же Советом было принято Решение № 248 об утверждении «Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности Арзгирского муниципального района».
 
    В п. 1.1 «Положения об отделе имущественных и земельных отношений администрации     Арзгирского     муниципального     района»     разъяснено,     что     отдел имущественных и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района является отраслевым органом администрации Арзгирского муниципального района, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью Арзгирского муниципального района, при этом, по правилам п. 1.4 «Положения», данный отдел имущественных и земельных отношений является самостоятельным юридическим лицом с определенными полномочиями и в силу п. 1.6 этого же «Положения об отделе», действие настоящего «Положения» распространяются на все виды имущества муниципальной собственности Арзгирского муниципального района, включая муниципальные предприятия и учреждения, объекты незавершенного строительства, иное муниципальное имущество, вещные права на муниципальную собственность.
 
    Согласно обеих «Положений» по решению № 129 от 8 июля 2009г. и № 248 от 28 февраля 2011г. отдел имущественных и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района является самостоятельным юридическим лицом, осуществляющим исполнительные и распорядительные функции в области управления и распоряжения муниципальной собственностью Арзгирского муниципального района и распоряжения и приказы этого отдела, принятые в пределах его компетенции, в силу п. 1.7 Положения об отделе....», являются обязательными для предприятий, учреждений, находящихся в собственности муниципального района.
 
    В силу п. 5.1 «Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности Арзгирского муниципального района» разъяснено, что управление и распоряжение объектами муниципальной собственности Арзгирского муниципального района осуществляется Советом Арзгирского муниципального района, администрацией Арзгирского муниципального района и ее уполномоченными органами (в настоящем деле - отделом имущественных и земельных отношений администрации Арзгирского муниципального района.
 
    При этом в п. 5.2 этого же «Положения » от 28 февраля 2011г. № 248 предусмотрено, что решение об отчуждении, а также передаче в залог объекта собственности муниципального района принимается администрацией Арзгирского муниципального района по согласованию с Советом Арзгирского муниципального района, за исключением случаев безвозмездной передачи в федеральную или муниципальную собственность в соответствии с разграничением полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти Ставропольского края. При проведении оценки предлагаемого к отчуждению, а также в передаче в залог объекта муниципальной собственности устанавливается рыночная стоимость, если определение иного вида стоимости не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст. 23 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда, если иное не установлено федеральными законами или принятыми в соответствии с ними правовыми актами, при этом, по правилам ч. 2 ст. 23 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2013), для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества - на основании цены предложения такого имущества, само же решение о совершении крупной сделки, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 23 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2013) принимается с согласия собственника имущества унитарного предприятия. В соответствии с ч. 2 ст. 295 ГК РФ, унитарное предприятие не вправе без согласия собственника продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный капитал и иным образом распоряжаться этим имуществом.
 
    На основе изменений, внесенных Федеральным законом от 01.06.2011 N 106-ФЗ в Федеральный закон от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", минимальный размер оплаты труда с 1 июня 2011г. был установлен в сумме 4611 рублей в месяц и в таком размер МРОТ существовал до изменений, внесенных Федеральным законом от 03.12.2012 N 232-ФЗ, которым с 1 января 2013г. минимальный размер оплаты труда был установлен в сумме 4611 рублей в месяц.
 
    Таким образом, на момент заключения сделки - договора купли - продажи № 11/04 от 04.04.2012г. минимальный размер оплаты труда составлял 4611 рублей в месяц, его кратная стоимость 50 тысячам МРОТ составляет 230550 рублей, что менее суммы сделки - 500000 рублей по отчуждению имущества МУП СК СМТС «Арзгирская».
 
    В силу вышеперечисленных положений и требования закона данная сделка - договор купли - продажи № 11/04 от 04.04.2012г. зерна пшеницы урожая 2013г. в количестве 166,67 тонн на общую сумму 500000 руб. является крупной сделкой, следовательно, эта сделка должна была быть заключена с согласия собственника - администрации Арзгирского муниципального района и Совета депутатов Арзгирского муниципального района.
 
    Помимо этого, установлено, что стоимость уставного фонда МУП СК СМТС «Арзгирская» составляет 1312490 руб. 12 коп., по правилам ч. 2 ст. 23 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" к крупной сделке относится сделка по отчуждению имущества, стоимость которого превышает десять процентов стоимости уставного фонда и эти десять процентов от уставного фонда МУП СК СМТС «Арзгирская» равняются 131249 руб. 01 коп.
 
    В Письме Минэкономразвития России от 16.04.2014 N д08и-728 "О применении положений Федерального закона от 14 ноября 2002 г. N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" разъяснено, что в государственных (муниципальных) предприятиях вопрос об отнесении сделки к крупным решается исходя из того, что стоимость имущества по такой сделке должна составлять более чем десять процентов от размера уставного фонда такого предприятия.
 
    При этом следует учесть, что Закон о предприятиях не содержит условия о том, что к крупным сделкам не относятся сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности унитарного предприятия. В связи с этим Минэкономразвития России считает, что в целях решения вопроса об отнесении сделки к крупной не имеет значение, совершена ли она в процессе обычной хозяйственной деятельности. Указанная позиция подтверждается отдельными судебными актами (постановление ФАС Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-14141/2013, постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 сентября 2013 г. N А42-8300/2011).
 
    В этом же Письме Минэкономразвития России от 16.04.2014 N д08и-728 Минэкономразвития России отмечает, что в соответствии с Положением о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, Минэкономразвития России уполномочено осуществлять официальное толкование законодательства Российской Федерации, а также давать официальные разъяснения в отношении практики его применения.
 
    Следовательно, и по этому основанию данная сделка между МУП СК СМТС «Арзгирская» и Рукавицыным А.И. является крупной.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение «Продавцом» отчуждаемого имущества - МУП СК СМТС «Арзгирская» согласия собственника этого имущества - администрации Арзгирского муниципального района и Совета депутатов Арзгирского муниципального района, более того, такое согласие не было истребовано вообще.
 
    При таких обстоятельствах следует признать, что указанная сделка - договор купли -продажи № 11/04 от 04.04.2012г. зерна пшеницы урожая 2013г. в количестве 166,67 тонн на общую сумму 500000 руб., заключенная Рукавицыным А.И. ), как «Покупателем» с «Продавцом» - МУП СК СМТС «Арзгирская», является крупной сделкой и совершена с нарушением требований ст. 295 ГК РФ, ст.ст. 18, 23 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. ст. 19 - 20 «Устава Арзгирского муниципального района», принятого Решением Совета Арзгирского муниципального района 9 октября 2012г. № 359, п. 5.1 и 5.2 «Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности Арзгирского муниципального района», утвержденного решением № 248 от 28 февраля 2011г. Совета депутатов Арзгирского муниципального района, ст.ст. 1.1, 1.4, 3.7, 4.1.13 «Устава муниципального унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района, утвержденного распоряжением Главы администрации Арзгирского муниципального района, Ставропольского края 30 ноября 2007г.
 
    В силу ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка), при этом, по правилам ч. 2 ст. 155 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
 
    В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166 ГК РФ). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные частью 1 ст. 181 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    По правилам ч. 2 ст. 167 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ), при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N
8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой
Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении иска в мотивировочной части решения суда о признании сделки недействительной должно быть указано, что сделка является ничтожной. В этом случае последствия недействительности ничтожной сделки применяются судом по требованию любого заинтересованного лица либо по собственной инициативе.
 
    В связи с тем, что ничтожная сделка не порождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения.
 
    Ч. 1 ст. 181 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) предусматривает, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.
 
    Следовательно, срок исковой давности по требованиям МУП СК СМТС «Арзгирская» о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной истцом не пропущен.
 
    Руководствуясь ст.ст. ст. 166-168, 181, 295 ГК РФ, ст.ст. 18,23 ФЗ РФ от 14.11.2002 N 161-ФЗ (ред. от 28.12.2013) мО государственных и муниципальных унитарных предприятиях", ст. ст. 19 - 20 «Устава Арзгирского муниципального района», принятого Решением Совета Арзгирского муниципального района 9 октября 2012г. № 359, п. 5.1 и 5.2 «Положения о порядке управления и распоряжения объектами муниципальной собственности Арзгирского муниципального района», утвержденного решением № 248 от 28 февраля 2011г. Совета депутатов Арзгирского муниципального района, ст.ст. 1.1, 1.4, 3.7, 4.1.13 «Устава муниципального унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машино - технологическая станция «Арзгирская», Арзгирского района, утвержденного распоряжением Главы администрации Арзгирского муниципального района, Ставропольского края 30 ноября 2007г. просит признать, как не соответствующую требованиям закона, ничтожной сделку - договор купли-продажи № 11/04 от 04.04.2012г. зерна пшеницы урожая 2013г. в количестве 166,67 тонн на общую сумму 500000 руб., заключенный Рукавицыным А.И. , как «Покупателем» с «Продавцом» - муниципальным унитарным предприятием Ставропольского края машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края, с момента ее заключения. Обязать муниципальное унитарное предприятие Ставропольского края машино-технологическая станция «Арзгирская», Арзгирского района, Ставропольского края, возвратить Рукавицыну А.И. полученные «Продавцом» по данной ничтожной сделке 500000 (пятьсот тысяч) рублей. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края машино-технологическая станция «Арзгирская», Арзгирского района, Ставропольского края, в пользу Рукавицына А.И. возврат судебных расходов в виде оплаты труда адвоката в сумме 5000 руб. и государственной пошлины в доход государства в сумме 8200 руб., а всего 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей.
 
    Обсудив доводы искового заявления, доводы истца-ответчика Руковицына А.И., представителя ответчика-истца Палагута А.И. и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 04 апреля 2012 года между Рукавицыным А.И. и МУП СК СМТС «Арзгирская» был заключен договор купли-продажи, согласно которого Рукавицын А.И. приобрел по цене 3000 рублей за одну тонну в количестве 166,67 тонн на общую сумму 500 000 рублей.
 
    Согласно п. 1.1. договора купли-продажи от 04.04.2012 года МУП СК СМТС «Арзгирская» обязуется передать в собственность Рукавицыну А.И. зерно пшеницы урожая 2013 года, а Рукавицын А.И. принять и оплатить ее на условиях договора (л.д. 6-8).
 
    Из материалов дела следует, что ответчик-истец МУП СК СМТС «Арзгирская» в установленный договором купли-продажи от 04.04.2012 года срок, т.е. после окончания уборки урожая 2013 года, в срок до 01.09.2013 года не поставил продукцию. 01.04.2014 года Рукавицыным А.И. была выплачена вся сумма в размере 500000 рублей (л.д. 5).
 
    Истец-ответчик Рукавицын А.И. признал встречные исковые требования МУП СК СМТС «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края, данное признание иска может быть принято судом.
 
    Суд обязан руководствоваться правилами ч. 3 ст.173 ГПК РФ, которая предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Оценив перечисленные как устные, так и письменные, надлежащие относимые и допустимые доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования МУП СК СМТС «Арзгирская» к Рукавицыну А.И. о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия Ставропольского края сельскохозяйственная машино-технологическая станция «Арзгирская» к Рукавицыну А.И. о признании сделки недействительной и о применении последствий признания сделки недействительной - удовлетворить.
 
    Сделку - договор купли-продажи № от 04.04.2012г. зерна пшеницы урожая 2013г. в количестве 166,67 тонн на общую сумму 500000 руб., заключенный Рукавицыным А.И. , как «Покупателем» с «Продавцом» - муниципальным унитарным предприятием Ставропольского края машино-технологическая станция «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края, признать не сосответствующей требования закона - ничтожной с момента ее заключения
 
    Обязать МУП СК СМТС «Арзгирская» возвратить Рукавицыну А.И. 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.
 
    Взыскать с МУП СК СМТС «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края в пользу Рукавицына А.И. судебные расходы в виде оплаты за составление искового заявления в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Взыскать с МУП СК СМТС «Арзгирская» Арзгирского района Ставропольского края в пользу Рукавицына А.И. госпошлину в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей 00 копеек.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>а