Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело 2-288/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 г. Большемуртинский районный суд Красноярского края
в составе: судьи Демидовой С.Н.,
с участием истца Загревского В.И.,
представителей ответчика Кириенковой Е.Н., Кременецкой Н.А.,
при секретаре Корольковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загревского В.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края об установлении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Истец Загревский В.И. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края о назначение трудовой пенсии по старости.
Свои исковые требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении пенсии по старости по причине отсутствия права. В решении ответчика указано, что стаж по Списку № составляет <данные изъяты>, требуется не менее половины.
В специальный стаж не включены периоды его работы:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок в <данные изъяты>.
С решением ответчика он не согласен. В настоящее время имеет страховой стаж <данные изъяты>. Согласно записям в трудовой книжке он в спорные периоды работал кочегаром и машинистом котельных установок. Из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ следует, что котельные, расположенные в <данные изъяты>, находящиеся в муниципальной собственности, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отапливаются углем. Факт его работы в банно-прачечном комбинате <данные изъяты> подтверждается вступившим в законную силу решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по его заявлению об установлении факта несчастного случая.
Спор связан с периодами с ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем показания свидетелей могут быть приняты во внимание, поскольку они в полной мере согласуются с письменными доказательствами.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в банно-прачечном комбинате МПП ЖКХ, и эта работа имела круглогодичный цикл, так как банно-прачечный комбинат и котельная функционировали и зимой и летом. За этот период заработная плата ему начислялась круглогодично, что подтверждается архивными справками.
Период работы в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается как записью в трудовой книжке, так и справкой указанного учреждения. Документация за периоды его работы не сохранилась по независящим от него причинам.
Просит обязать ответчика включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок в <данные изъяты>. Обязать ответчика назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. за консультацию и составление искового заявления.
В судебном заседании истец Загревский В.И. исковые требования поддержал, обосновывая их вышеизложенными обстоятельствами. Кроме того пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в котельной <данные изъяты>.
Представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Кириенкова Е.Н., Кременецкая Н.А. исковые требования Загревского В.И. не признали, суду пояснили, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и т.п.), а также по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и т.п.), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В соответствии с разделом ХХХ11 «Общие профессии» Списка № 2 от 22.08.1956 г. № 1173 право на досрочное пенсионное обеспечение установлено машинистам (кочегарам) котельной (на угле и сланце), в том числе занятым на удалении золы. Обязательным условием для назначения пенсии по Списку № 2 машинисту котельной является обслуживание котлов, работающих на твердом топливе (угле и сланце). Это обстоятельство должно подтверждаться документами.
Для принятия решения о зачете в льготный стаж указанных выше периодов работы Загревскому В.И. необходимо рассмотреть приказы о работе котельных. Если приказами или другими документами подтверждается, что котельная работает круглый год, кочегара не переводят на ремонтные работы, он занимается производством горячей воды и пара для хозяйственных нужд учреждений социальной сферы, то в расчет специального стажа учитывается весь год. Дополнительно требуется документальное подтверждение работы оборудования на твердом топливе (угле), наименование профессии должно соответствовать наименованию профессии, поименованном Списком.
Истцом представлены документы, подтверждающие льготную работу, по которым специальный стаж составил <данные изъяты>, что недостаточно для назначения трудовой пенсии. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием документов, подтверждающих работу котельных на угле и сланце, а также сезонный характер работы.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Загревского В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно пп.2 п. 1 ст. 27 названного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (п. 1). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 4).
Согласно п. 3. Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года № 258 н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в постановлении Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года № 258 н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости». В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Статьей «б» ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действующего до 01.01.2002 года, пенсия на льготных основаниях устанавливалась: б) мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет, если они трудились соответственно на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона. Гражданам, имеющим не менее половины стажа на работах с тяжелыми условиями труда, пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 10 Закона, на один год за каждые два года и шесть месяцев такой работы мужчинам и за каждые два года такой работы женщинам. Согласно ч. 2 указанной статьи, Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке определяемом Правительством Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, пенсия по старости в связи с особыми условиями труда (статья 12 Закона), устанавливалась с учетом специального трудового стажа, то есть суммарной продолжительности определенной трудовой деятельности (службы).
Согласно ст. 96 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, трудовой стаж, приобретенный до регистрации в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», устанавливался на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Трудовой стаж, приобретенный после регистрации в качестве застрахованного лица, устанавливается на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно ст. 97 Закона РФ от 20.11.1990 года № 340-1, стаж работы (кроме работы у отдельных граждан), указанный в части первой статьи 89 Закона, мог устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о трудовой деятельности утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясение, наводнение, ураган, пожар и т.п.) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы по свидетельским показаниям при утрате документов по другим причинам (например, вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и т.п.).
Постановлением Совета Министров ССР № 1173 от 22.08.1956 г. утвержден Список производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, в разделе ХХХ11 которого «Общие профессии» указаны кочегары производственных котельных и производственных печей.
Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 утвержден Список производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное обеспечение. В Списке указаны машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), а также машинисты котлов.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.02 г. № 537 установлено, что время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;
(пп. "б" в ред. Постановления Правительства РФ от 24.04.2003 N 239).
Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за этот период страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно разъяснениям, данным в письме ГУ-Отделения Пенсионного Фонда РФ № 06/12600 от 19.03. 2004 г. если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утв. Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 г. и Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г., а также "малыми списками", то период работы в данной организации и должности, протекавший до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе, постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Из решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец Загревский В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Ответчиком отказано истцу в назначении пенсии по причине отсутствия права на досрочное назначение пенсии. Стаж по Списку № 2 составляет 5 лет 24 дня, требуется не менее половины. Указанные истцом в исковом заявлении периоды не включены ответчиком в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качества кочегара <данные изъяты> подтвержден записями в трудовой книжке № и 2, а также справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда. Согласно указанной справке истец работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в качестве машиниста (кочегара) котельной на угле, в том числе занятый на удалении золы.
Периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок в <данные изъяты> в котельной <данные изъяты> подтверждены записями в трудовой книжке истца ( № 7, 8, 19, 20), а также архивными справками №, выданными ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом Администрации Большемуртинского района.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что работал кочегаром в котельной <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. В этой же котельной работал кочегаром истец Загревский В.И., вместе они проработали примерно 2 года (конкретные периоды не помнит). Котельная функционировала круглогодично. Работала котельная только на угле, под иной вид топлива не был приспособлен котел. Согласно трудовой книжке свидетеля ФИО11 он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в качестве кочегар и машиниста котельных установок <данные изъяты>. В период его работы предприятие неоднократно переименовывалось.
Свидетель ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он в течение трех с половиной лет работал кочегаром в котельной <данные изъяты>. Вместе с истцом отработал примерно 2 года. Котельная работала только на угле, котел, установленный в ней подходил только под уголь.
Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в котельной банно-прачечного комбината МПП ЖКХ машинистом котельных установок подтвержден записями в трудовой книжке истца № 28, 29, справками архивного отдела Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт несчастного случая произошедшего с Загревским В.И.ДД.ММ.ГГГГ на территории банно-прачечного комбината в связи с исполнением обязанностей кочегара в период его работы в <данные изъяты> по трудовому договору.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал кочегаром котельной банно-прачечного комбината <данные изъяты>. В конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ годов истец также работал кочегаром в указанной котельной. Истец работал кочегаром до его (свидетеля) поступления на работу. Котельная работала только на угле, кочегарам делали доплаты «за золность» - чистку котлов. Факт работы свидетеля ФИО14 в указанной котельной подтвержден записями в его трудовой книжке, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ принят машинистом котельных установок на банно-прачечный комбинат, уволен ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал мастером в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. – мастером по котельным установкам. В период его работы истец длительное время работал кочегаром в котельной банно-прачечного комбината. Котельная работала круглогодично, работала на угле. Трудовой книжкой свидетеля ФИО15 подтверждено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал мастером в <данные изъяты>, в том числе мастером по котельным установкам с ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показала, что в течение 15 лет работала в Большемуртинском МППЖКХ заведующей банно-прачечного комбината. Истец ФИО4 работал кочегаром в котельной банно-прачечного комбината. Истец работал круглогодично, поскольку банно-прачечный комбинат работал круглогодично. Котельная комбината работала на угле. Согласно записям в трудовой книжке свидетеля ФИО16 она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей банно-прачечного комбината <данные изъяты>.
Согласно справке Администрации поселка Большая Мурта от ДД.ММ.ГГГГ № котельные, расположенные в <адрес> и находящиеся в муниципальной собственности, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отапливаются углем.
В справке Администрации Большемуртинского района от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной суду ответчиком указано, что с ДД.ММ.ГГГГ котельная <данные изъяты> использовала в качестве топлива уголь.
Таким образом, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО17, ФИО13, ФИО15, ФИО16 подтверждено, что в спорные периоды истец работал кочегаром и машинистом котельных установок в <данные изъяты>, в котельных, работающих на угле. Все периоды, заявленные в иске, относятся к периодам отопительного сезона. Круглогодичная работа истца в котельной банно-прачечного комбината подтверждена показаниями свидетелей, а также справками архивного отдела Администрации Большемуртинского района № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются сведения о начислении Загревскому В.И. заработной платы в летнее время.
Суд принимает показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они не противоречивы между собой и другими доказательствами. Документы, без которых ответчик не смог зачесть истцу в стаж работы спорные периоды, не сохранились по независящим от истца обстоятельствам. Предприятия, в котором истец работал в спорные периоды, не существует. В архивном отделе Администрации Большемуртинского района в отношении истца иных документов, кроме представленных им суду архивных справок, не имеется.
Поскольку представленными доказательствами подтверждено, что в спорные периоды истец работал кочегаром и машинистом котельных установок, котельные работали на угле, суд считает возможным включить спорные периоды в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Ответчиком зачтено в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии истцу <данные изъяты>. С учетом спорных периодов стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составляет <данные изъяты>. Общий страховой стаж истца составляет <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой истца, материалами пенсионного дела, объяснениями представителя ответчика Кременецкой Н.А.
Таким образом, у истца на момент обращения к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии возникло право на досрочное назначение ему трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем суд полагает необходимым обязать ответчика включить спорные периоды в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины и за получение консультации и составление искового заявления подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены документально.
Доводы представителя ответчика основаны на ином толковании и применении пенсионным органом норм материального права, с которым в силу вышеизложенного нельзя согласиться.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Загревского В.И. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края включить в стаж работы Загревского В.И., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок в <данные изъяты>;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста котельных установок в <данные изъяты> и назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Большемуртинском районе Красноярского края в пользу Загревского В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья
