Решение от 01 октября 2014 года

    К делу № 2-771/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской                                                                                01 октября 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего-судьи Ермолова В.В.,
 
    при секретаре Шабалиной И.Ю.,
 
    с участием истца Михнова С.П.,
 
    представителя истца Припутнева Ю.Н.,
 
    ответчика Кучмистого А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Михнова <...>С.П. к Кучмистому <...>А.В. о взыскании денежных средств,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Михнов С.П. обратился в суд с вышеназванным иском к Кучмистому А.В., в котором просил взыскать с ответчика 165000 рублей, в качестве основного долга по распискам от 28.05.2013 и от 06.07.2013, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4500 рублей.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что 28.05.2013 Кучмистый А.В. взял у него в долг 115000 рублей, о чем была составлена соответствующая расписка, по условиям которой Кучмистый А.В. обязался вернуть сумму займа в срок до 28.06.2013. В установленный срок денежные средства ответчик не вернул. 06.07.2013 Кучмистый А.В. вновь взял у истца в долг 50000 рублей, о чем была составлена расписка, и обязался возвратить долг суммарно 165000 рублей в срок до 06.08.2013.
 
        В судебном заседании истец Михнов С.П. и его представитель по доверенности Припутнев Ю.Н. поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы.
 
        Ответчик Кучмистый А.В. исковые требования Михнова С.П. признал в полном объеме и не возражал против удовлетворения, при этом пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
        Заслушав стороны, изучив материалы дела, которые полностью подтверждают обоснованность исковых требований Михнова С.П., суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, а потому принимает признание иска и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования Михнова С.П. в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, а именно уплату истцом государственной пошлины в размере 4500 рублей.
 
        Руководствуясь ст. ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковое заявление Михнова <...>С.П. к Кучмистому <...>А.В. о взыскании денежных средств.
 
        Взыскать с Кучмистого <...>А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего в <...> в пользу Михнова <...>С.П., <...> года рождения, основной долг по расписке от 28.05.2013 в размере 115000 рублей, основной долг по расписке от 06.07.2013 в размере 50000 рублей, судебные расходы в размере 4500 рублей, а всего взыскать 169500 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот) рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    судья:                                                                                                        В.В. Ермолов