Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1110/2014
 
Решение в окончательной форме
 
изготовлено 03 октября 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г. Алейск
 
    Алейский городской суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего В.П. Долженко
 
    при секретаре Н.А.Басманова
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кашина ФИО9 к войсковой части 41659, отделу кадров Центрального военного округа о признании членом семьи нанимателя,
 
установил:
 
    Кашин А.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании членом семьи нанимателя, указывая на то, что он проходит военную службу по контракту в войсковой части 41659. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Баженовой С.И. был зарегистрирован брак. От первого брака у жены имеется дочь –Баженова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую вносить в личное дело отказываются по причине того, что она не является членом его семьи. С момента возникновения семейных отношений они проживают как одна семья, ведут общее совместное хозяйство, имеют один бюджет. Признание Баженовой В.О. необходимо для включение её в личное дело военнослужащего и распространения на нее всех социальных льгот, на которые имеют право члены семьи военнослужащих, в том числе по обеспечению жилой площадью.
 
        Истец Кашин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении от 11 сентября 2014 года просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с убытием в командировку, на удовлетворении требований настаивает.
 
        Представитель ответчика войсковой части 41659 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика отдела кадров Центрального военного округа в судебное заседание не явился, извещены в установленном законом порядке, представив ходатайство № 42/4/13985 от 15 сентября 2014 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела кадров.
 
    Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ, департамента жилищного обеспечения МО РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
 
    Третье лицо Кашина С.И., действующая в интересах несовершеннолетней Баженовой В.О. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что родителями несовершеннолетней Баженовой В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Баженов О.М. и Баженова С.И. (ныне Кашина С.И.), что подтверждается свидетельством о рождении №
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Кашиным А.В. и Баженовой С.И. был заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака <адрес>, выданного отделом ЗАГС администрации Красноармейского муниципального района Челябинской области. После регистрации брака супруге была присвоена фамилия «Кашина».
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ майор Кашин А.В. проходит военную службу в войсковой части 41659.
 
    Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в личном деле военнослужащего войсковой части 41659 Кашина А.В. указаны: супруга – Баженова С.И., несовершеннолетняя Баженова В.О. в личном деле военнослужащего как член семьи не значится, следовательно, социальные гарантии и компенсации, предусмотренные для членов семьи военнослужащего, на нее не распространяются.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
 
    В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2000 г. № 9 "О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).
 
    В п. 17 данного Постановления Пленума ВС РФ указано, что в соответствии с п. 5 ст. 2 Закона № 76-ФЗ на других родственников (не являющихся членами его семьи) социальные гарантии и компенсации, предусмотренные указанным Законом для членов семей военнослужащих, могут распространяться только при условии нахождения этих лиц на иждивении военнослужащего.
 
    Из изложенного следует, что юридически значимым обстоятельством по делу являлось нахождение лица на иждивении и подтверждение фактического проживания вместе с истцом.
 
    Согласно положений ст. 179 Трудового кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" иждивенцем является нетрудоспособный член семьи, находящийся на полном содержании работника или получающий от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Из материалов дела следует, что истец Кашин А.В. и Кашина С.И. с несовершеннолетней Баженовой В.О. проживают одной семьей с 2002 года, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет.
 
    Согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истец Кашин А.В. является нанимателем служебной квартиры, расположенной по <адрес>.
 
    Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ совместно с истцом в данной квартире зарегистрированы и проживают его супруга Кашина С.И. и дочь жены - Баженова В.О.
 
    Истец Кашин А.В. и проживающие с ним лица пользуются занимаемым жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 того же Кодекса.
 
    По смыслу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения относятся проживающие совместно с ним супруг, а также его дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя такого жилого помещения, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Из материалов дела следует, что дочь жены истца – Баженова В.О. вселена в занимаемое истцом помещение в качестве члена его семьи, истец проявляет заботу о воспитании падчерицы, участвует в ее содержании наряду со всеми членами семьи, что свидетельствует о том, что они ведут общее хозяйство.
 
    Согласно разъяснению, содержащемуся в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, нормам жилищного законодательства, разрешение вопроса об отнесении лиц к членам семьи военнослужащего законодатель связывает не только с кровным родством, но и с иными, установленными в Жилищном кодексе РФ обстоятельствами, имеющими юридическое значение.
 
    Утверждение стороны истца о том, что падчерица Баженова В.О. вселена на законных основаниях и постоянно проживает с истцом в жилом помещении по указанному адресу, ответчиком не оспаривалось.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец обязан доказывать те обстоятельства, на которые он ссылается: Кашиным А.В. представлены доказательства того, что несовершеннолетняя Баженова В.О. находится на его иждивении, то есть получает от истца помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств к существованию, поскольку доходы истца в семье являются основными.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел своё подтверждение факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и нахождении на иждивении истца Кашина А.В. дочери его супруги от первого брака, что позволяет суду признать её членом семьи, находящимся на иждивении у Кашина А.В. Признание членами семьи позволит истцу включить её в личное дело и пользоваться льготами, гарантиями, предусмотренными действующим законодательством для военнослужащих и членов их семьи.
 
    Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковое заявление Кашина ФИО10 удовлетворить.
 
    Признать Баженову ФИО11, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, членом семьи Кашина ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий                         В.П.Долженко
 
    Не вступило в законную силу