Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-558/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ханнанову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) ( далее по тексту – НБ «ТРАСТ») обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Ханнанов Р.Ш. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Указанное заявление следует считать оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлении ответчику на 60 месяцев под 33,3 процентов годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился, не совершил ни одного платежа. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ханнанов Р.Ш. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Указанное заявление следует считать оферту заключить с банком кредитный договор. На основании указанного заявления был заключен договор №.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, далее расчетного/текущего счета № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлении ответчику на 60 месяцев под 33,3 процентов годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета.
Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства, перечислил сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается выпиской по движению по лицевому счету (л.д. 11).
Ответчик, в нарушение условий договора, от выполнения своих обязательств по возврату кредита и процентов на него в соответствии с графиком платежей по данному кредитному договору уклонился, не совершил ни одного платежа, что подтверждается информацией о кредите ( л.д. 12).
Общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности ( л.д. 10).
Ответчик возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил, с исковыми требованиями согласился. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.
При таких обстоятельствах, суд находит, что нарушены условия кредитного договора и считает подлежащим взысканию задолженность по кредитному договору в пользу истца с ответчика.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. Таким образом, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Ханнанову Р.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Ханнанова Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Национального банка «ТРАСТ»( ОАО), <данные изъяты>, местонахождение: <адрес> запись в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых сумма основного долга – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, плата за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, проценты на просроченный долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд РТ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий подпись А.Р. Минахметова
