Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2-1223/2014 г.
 
    З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й       Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п.г.т. Богатые Сабы                                                                          01 октября 2014 года
 
    Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,
 
    при секретаре А.Ф. Гафиятуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Н.М. Мустафину и Ф.С. мустафиной о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (ОАО «АК БАРС» БАНК) обратился в суд с иском к Н.М. Мустафину и                              Ф.С. Мустафиной в вышеуказанной формулировке.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Н.М. Мустафиным был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме 290000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № а с Ф.С. Мустафиной, в соответствии с которым она приняла на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение Н.М. Мустафиным своих обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Н.М. Мустафиным своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, в том числе, по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, возмещению судебных издержек. Однако ответчиком Н.М. Мустафиным неоднократно нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашено всего 9216 руб. 07 коп. кредита, из начисленных банком процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107277 руб. 17 коп. выплачено всего 14328 руб. 51 коп., за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчику банком начислены штрафные санкции в размере 10500 руб., из которых уплачено 1155 руб. 42 коп.
 
    По этим основаниям истец просил расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между истцом и первым ответчиком, взыскать с ответчиков в солидарном порядке общую задолженность заемщика по кредитному договору в размере 383077 руб. 17 коп., включающую в себя, сумму остатка основного долга в размере 280783 руб. 93 коп., сумму процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92948 руб. 66 коп., сумму штрафов за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов размере 9344 руб. 58 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 280783 руб. 93 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 20,90% годовых, и расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 11030 руб. 77 коп.
 
    Представитель истца Р.Н. Хабибуллин (по доверенности), поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Н.М. Мустафин и А.И. Ибатуллина, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просили.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из п. 16 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 15 от 04 декабря 2000 года) следует, что в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Пунктом 2.2.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Н.М. Мустафиным, предусматривается, что заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором, в соответствии с графиком платежей (л.д. 21).
 
    На основании п. 5.4 данного кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 руб. (л.д. 23).
 
    В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства № а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Ф.С. Мустафиной, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, предусмотренных кредитным договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещению судебных издержек по взысканию долга и иных расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика (л.д. 28).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК (кредитором) и Н.М. Мустафиным (заемщиком) был заключен кредитный договор                      №, согласно которому кредитор в этот же день предоставил заемщику кредит в сумме 290000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых и погашения кредита ежемесячно в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору банк с Ф.С. Мустафиной заключил договор поручительства № а, в соответствии с которым она приняла на себя обязанность солидарно отвечать за исполнение Н.М. Мустафиным своих обязательств по кредитному договору. Ответчиком Н.М. Мустафиным нарушались сроки уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередных частей кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашено всего 9216 руб. 07 коп. кредита, из начисленных банком процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107277 руб. 17 коп. выплачено всего 92948 руб. 66 коп., за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов ответчику банком начислены штрафные санкции в размере 10500 руб., из которых уплачено 1155 руб. 42 коп.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются содержанием искового заявления (л.д. 2 – 5), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и Н.М. Мустафиным (л.д. 21 – 25), графиком возврата кредита по кредитному договору (л.д. 26 – 27), договором поручительства № а от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «АК БАРС» БАНК и Ф.С. Мустафиной (л.д. 28 – 31), банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита в размере 290000 руб. на лицевой счет заемщика (л.д. 19), расчетом задолженности заемщика Н.М. Мустафина по кредитному договору (л.д. 9), расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту (л.д. 10 – 11), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 12 – 13), сводной таблицей начисления и уплаты штрафов за просроченный основной долг по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 14), выпиской по лицевому счету вклада (л.д. 15 – 16), требованиями истца, направленными в адрес ответчиков, о погашении суммы задолженности кредита, процентов за пользование кредитом и начисленную сумму штрафов за несвоевременную уплату ежемесячных платежей по кредиту (л.д. 18, 19, 20).
 
    При таких обстоятельствах, когда заемщиком Н.М. Мустафиным нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК о расторжении кредитного договора                                    №, о взыскании в солидарном порядке с ответчиков – заемщика и поручителя задолженности по кредиту в размере 280783 руб. 93 коп. (290000 руб. - 9216 руб. 07 коп.), задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 92948 руб. 66 коп. (107277 руб. 17 коп. – 14328 руб. 51 коп.) и суммы штрафа за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов в размере 9344 руб. 58 коп. – всего 383077 руб. 17 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения иска с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 11030 руб. 77 коп. (л.д. 8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
        Иск удовлетворить.
 
        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Н.М. Мустафиным.
 
        Взыскать с Н.М. Мустафина и Ф.С. мустафиной в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 383077 руб. 17 коп. и возврат государственной пошлины в размере 11030 руб. 77 коп.
 
    Взыскать с Н.М. Мустафина и Ф.С. мустафиной в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга в размере 280783 руб. 93 коп. за период со ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) настоящего решения по ставке 20,90% годовых.
 
    Ответчики Н.М. Мустафин и Ф.С. Мустафина вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копий этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками                 Н.М. Мустафиным и Ф.С. Мустафиной заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                Судья: Р.Я. Шафигуллин
 
            <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>