Решение от 01 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    г. Уфа
 
01 октября 2014 года
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецова А.,В.,
 
    при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Биглова А. Б., Котельникова В. А., Широковой И. Б. о признании недействительным постановления администрации МР Уфимский район РБ об отмене постановления о предоставлении земельных участков в собственность,
 
установил:
 
    Биглов А.Б., Котельников В.А., Широкова И.Б. обратились в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации МР Уфимский район РБ об отмене постановления о предоставлении земельных участков в собственность, по следующим основаниям.
 
    Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Биглову А.Б. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в СТ «<данные изъяты>
 
    Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Котельникову В.А. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером № расположенного в <данные изъяты>.
 
    Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Широковой И.Б. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>.
 
    Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные постановления отменены на основании решений Уфимского районного суда РБот ДД.ММ.ГГГГ:
 
    Заявители просят суд, признать недействительным и отменить постановление Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность Биглову А.Б. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>, постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность Котельникову В.А. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>, постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность Широковой И.Б. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>
 
    Заинтересованное лицо по делу УФСГРКиК по РБ надлежаще извещенное о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явилось, с заявлением об отложении дела в суд не обращалось.
 
    Биглов А.Б., Котельников В.А., Широкова И.Б. и представитель Котельникова В.А., Широковой И.Б. - Николаева С.В. в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования.
 
    Представитель администрации МР Уфимский район РБ Батырева А.А. просила отказать в требованиях заявителей.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив предоставленные ими доказательства, суд приходит к убеждению в удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.
 
    Статьёй 45 Конституции РФ закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).
 
    Согласно ч. 1 ст. 11 ГК РФ, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством суд, арбитражный суд или третейский суд.
 
    В силу п. 2 ч. 1 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём -восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, чтоПостановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Биглову А.Б. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>
 
    Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Котельникову В.А. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>
 
    Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, Широковой И.Б. предоставлен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>
 
    На основании вышеуказанных постановлений, Биглов А.Б., Котельников В.А. получили свидетельства о государственной регистрации права на земельный №, расположенного в <данные изъяты> и на земельный участок №, расположенного в <данные изъяты>
 
    Постановлением Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные постановления отменены на основании решений Уфимского районного суда РБот ДД.ММ.ГГГГ:
 
    По иску Биглова А. Б. к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Садоводческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
 
    По иску Котельникова В. А. к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Садоводческому товариществу "<данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
 
    По иску Широковой И. Б. к Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Садоводческому товариществу <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок.
 
    Согласно решений Уфимского районного суда по вышеуказанным исковым заявлениям, Биглову А.Б. отказано в его исковом заявлении о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., в <данные изъяты> вблизи <адрес>. Котельникову В.А. отказано в его исковом заявлении о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., в <адрес> Широковой И.Б. отказано в его исковом заявлении о признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты>., в <адрес>
 
    Таким образом, вышеуказанными решениями Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, заявителям было отказано в предоставлении в собственность совершенно других земельных участках, указанных в постановлениях Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно вышеуказанных решений,Биглову А.Б., Котельникову В.А. и Широковой И.Б. отказано в исковых требованиях потому, что не было досудебного обращения о предоставлении земельного участка и не был представлен перечень необходимых документов.     
 
    Фактически после принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцами был подготовлен необходимый перечень документов и заявление, на основании которых были приняты Постановления о предоставлении земельных участков в собственность истцам, что следует из текста самих постановлений.
 
    То есть, фактически после принятия решения суда в ДД.ММ.ГГГГ года истцами был соблюден досудебный порядок обращения за предоставлением земли в собственность и представлен перечень необходимых документов, для получения в собственность земельных участков.
 
    В соответствии ст. 235 ГК РФ:
 
    1. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
 
    2. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся:
 
    1) обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237);
 
    2) отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238);
 
    3) отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239);
 
    4) выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей, домашних животных (статьи 240 и 241);
 
    5) реквизиция (статья 242);
 
    6) конфискация (статья 243);
 
    7) отчуждение имущества в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 252, пунктом 2 статьи 272, статьями 282, 285, 293, пунктами 4 и 5 статьи 1252 настоящего Кодекса;
 
    (в ред. Федерального закона от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
 
    8) обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы;
 
    (пп. 8 введен Федеральным законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ)
 
    9) обращение по решению суда в доход Российской Федерации денег, ценностей, иного имущества и доходов от них, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии терроризму лицом не представлены сведения, подтверждающие законность их приобретения.
 
    (пп. 9 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 302-ФЗ)
 
    По решению собственника в порядке, предусмотренном законами о приватизации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, отчуждается в собственность граждан и юридических лиц.
 
    Обращение в государственную собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических лиц (национализация), производится на основании закона с возмещением стоимости этого имущества и других убытков в порядке, установленном статьей 306 настоящего Кодекса.
 
    На основании постановлений Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., истцами получены свидетельства о праве собственности на земельные участки.
 
    Таким образом, в силу ст. 235ГК РФ у ответчика не было никаких правовых оснований для прекращения правасобственности истцов на земельные участки.
 
    Кроме того, решения Уфимского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которым истцам отказано в предоставлении в собственность земельных участков, было вынесено до постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ которым земельные участки были предоставлены в собственность истцов.
 
    Суд не наделен полномочиями по отмене постановления Администрации МР Уфимский район РБ.
 
    Оспариваемое постановление об отмене предоставления земельных участков в собственность не мотивированно какими-либо ограничениями предусмотренными Федеральным Законодательством, а поэтому не может считаться законным и подлежит отмене.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 258 ГПК РФ, суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
 
    При таких обстоятельствах, требования заявителей необходимо удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
    Признать недействительным постановление Администрации МР Уфимский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, об отмене постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность Биглову А.Б. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>, постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность Котельникову В.А. земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <данные изъяты>, постановления Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность Широковой И.Б. земельного участка с кадастровым номером № расположенного в <данные изъяты>
 
    Обязать Администрацию МР Уфимский район РБ устранить нарушение прав истцов, постановлением Администрации МР Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца.
 
    Судья
 
            Кузнецов А.В