Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    01 октября 2014 года         г. Уфа
 
    Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В.,
 
    при секретаре Ракиповой Г.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Плотникова Д. В. на постановление и.о. инспектора ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции Абдуллинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, на автодороге М5-КПМ Шакша, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением Плотникова Д.В. и автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО4
 
    Постановлением и.о. ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции Абдуллинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении Плотникова Д.В., прекращено в связи с отсутствием в действиях Плотникова Д.В. состава административного правонарушения.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Плотников Д.В. подал жалобу, в которой просит суд постановление и.о. ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Абдуллинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, по доводам указанным в своей жалобе.
 
    Плотников Д.В., надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился, представил заявление в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    В судебном заседании представитель Плотникова Д.В. - Костенко Н.В., просил удовлетворить жалобу Плотникова Д.В.
 
    Суд, выслушав лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление и.о. ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции Абдуллинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлено настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.
 
    В нарушении данных требований, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении и.о. инспектором ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции Абдуллиновым М.С., указал, что Плотников Д.В. не учел дорожные и метереологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующих конкретным условиям, в результате чего совершил съезд в кювет.
 
    Указанные обстоятельства являются     нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что постановление и.о. ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции Абдуллинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит изменению, а именно следует исключить из вышеуказанного постановления суждения о том, что Плотников Д.В. не учел дорожные и метереологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующих конкретным условиям, в результате чего совершил съезд в кювет.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
 
    Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. инспектора ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции Абдуллинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, изменить.
 
    Исключить из постановления и.о. инспектора ИАЗ отделения ГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции Абдуллинова М.С. от ДД.ММ.ГГГГ суждения о том, что Плотников Д.В. не учел дорожные и метереологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующих конкретным условиям, в результате чего совершил съезд в кювет.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
 
    Судья         А.В. Кузнецов