Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1012/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 года. с. Ермолаево.
Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Валитова А.Ш.,
при секретаре Зиновьевой Т.С.,
с участием: представителя истца Белова <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадырова <данные изъяты> к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании недополученной суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., на <адрес>, напротив <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащей ему автомашины <данные изъяты>, госномер №, под его управлением, и автомашины <данные изъяты>, госномер №, под управлением ФИО6
Виновным в ДТП признан ФИО6, гражданская ответственность которого была застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис <данные изъяты>.
Для установления реального ущерба, причиненного ему в результате повреждения его автомашины, обратился к независимому оценщику, о чём телеграммой известил всех заинтересованных лиц.
Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма причиненного ему материального ущерба составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., потрачено на услуги оценщика <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ обратился в СОАО «ВСК» с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов. Указанное заявление ответчиком было получено ДД.ММ.ГГГГ. Данное ДТП было признано страховым случаем и СОАО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ему деньги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Тем самым, страховая компания СОАО «ВСК» необоснованно занизила сумму страховой выплаты.
Учитывая изложенное, СОАО «ВСК» обязано выплатить ему страховую выплату в сумме: <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб.
Все необходимые документы по данному гражданскому делу, в том числе документы по ДТП и отчет № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику СОАО «ВСК» были предоставлены в порядке досудебного урегулирования, что подтверждается описью вложения в заказное письмо и отчетом о доставке заказного письма.
Истец просит взыскать с ответчика страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, удовлетворенных исковых требований, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал полностью.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, в удовлетворении иска просил отказать, обосновав тем, что, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, представителю истца Кадырова Р.М. по доверенности – Белову А.Б. СОАО «ВСК» перечислило сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и приложил к заявлению копию указанного платежного поручения.
Третье лицо ФИО6, уведомленный надлежащим образом о времени и месте
судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки в суд, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствии.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с заявлением представителя ответчика и
исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Стороны и третье лицо не оспаривают факт наступления страхового случая по вине водителя ФИО6, размером страховой выплаты, определенным истцом, более того, ответчик СОАО «ВСК», признав рассматриваемый случай страховым, до рассмотрения судом дела по существу добровольно произвел страховую выплату, а также судебных издержек, за исключением искового требования о компенсации морального вреда и расходов истца на оплату услуг представителя.
В соответствии с п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу (продавцом, исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) добровольно, то при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу в соответствии ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается.
В связи с добровольным удовлетворением ответчиком СОАО «ВСК» взятых на себя обязательство по договору ОСАГО, хотя с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующего на момент наступления страхового случая), суд, руководствуясь п. 47 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, к рассматриваемому случаю не применяет положение, предусмотренное п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, и не взыскивает штраф.
Хотя представитель истца иск поддержал полностью, суд, в целях недопущения двойного взыскания суммы страхового выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и судебных расходов: почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по отправлению телеграмм в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по оплате нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб., отказывает в удовлетворении иска.
К заявленному требованию в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд применяет положения Закона «О защите прав потребителей» и удовлетворяет частично и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения не были удовлетворены в добровольном порядке, в течение 30-тидневного срока после получения заявления истца, ответчик не произвел страховую выплату, что и является достаточным основанием для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 45 вышеуказанного Постановления Пленума при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее
письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг
представителя в разумных пределах.
Суд считает, расходы истца на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. соответствует объему работы, выполненной его представителем.
В связи с тем, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с взысканием с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. независимо от взысканной суммы.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам,
рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в местный бюджет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Кадырова <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход бюджета муниципального района Куюргазинский район Республики Башкортостан государственную
пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Куюргазинский районный суд.
Председательствующий А.Ш. Валитов
Решение не вступило в законную силу.
Судья А.Ш. Валитов
