Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-1371/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                               01 октября 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
 
    с участием представителя истцов Галяткина А.И., Галяткина Е.И., - Барановой Н.А. (по доверенностям, соответственно, от <...> и от <...> (л.д. 11-12),
 
    при секретаре Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Галяткина А.И., Галяткина Е.И. к Администрации городского округа <...> РБ, о признании права собственности на объект незавершенного строительства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Галяткин А.И., Галяткин Е.И. обратились в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского округа <...> РБ, мотивируя тем, что <...> умерла ХХХ, после смерти которой осталось наследственное имущество, объект незавершенного строительства с земельным участком, по адресу РБ, г.<...> Пушкина, <...>, принадлежавший ей на основании договора купли-продажи от <...>, удостоверенного нотариально.
 
    При жизни она своими силами и за счет собственных средств возвела объект незавершенного строительства, на возведение которого разрешения не получала, право собственности не зарегистрировано, однако, претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось, что подтверждается градостроительным заключением.
 
    В настоящее время они обратились к нотариусу для реализации наследственных прав и получения свидетельства о праве на наследство, нотариус рекомендовала обратиться в суд.
 
        В судебном заседании представитель истца Баранова Н.А. исковые требования поддержала.
 
        Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме. Указано, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска понятны.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом установлено, что представителем ответчика добровольно признаны исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Поскольку спор возник не по вине ответчика, суд считает возможным освободить Администрацию городского округа <...> от уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        исковые требования Галяткина А.И., Галяткина Е.И. удовлетворить.
 
    Признать за Галяткиным А.И., Галяткиным Е.И. право общей долевой собственности (по ? доли) на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу <...>, площадью застройки 135,6 кв.м. (литера А), согласно Техническому паспорту на объект незавершенный строительством, составленный по состоянию на <...> Кумертауским территориальным участком Мелеузовского филиала Государственного унитарного предприятия Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий