Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-674/2014
    Дело № 5-674/2014     
 
    
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года                                              с. Шебалино                                                                                                                                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья Шебалинского судебного участка Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, в отношении:
 
 
    Меркетовой О.Н.1,<ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3>., в ходе судебного заседания в здании судебного участка Шебалинского района РА, расположенного по адресу;: <АДРЕС>, Меркетова О.Н.1 высказывала свое недовольство в сторону потерпевшей, на распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих в суде правил поведения, не реагировала, и продолжала высказывать свое недовольство в сторону потерпевшей.
 
    Таким образом, Меркетова О.Н.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с обязательным участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    На рассмотрение дела правонарушитель Меркетова О.Н.1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении данного дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Вина Меркетовой О.Н.1 в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами:
 
    - рапортом СП по ОУПДС ФИО2 о том, что <ДАТА3>., в здание судебного участка Шебалинского района РА, в ходе судебного заседания Меркетова О.Н.1 вела себя агрессивно, высказывала свое недовольство в сторону потерпевшей, на требования судьи о прекращении действий, нарушающих в суде правил поведения, не реагировала, и продолжала высказывать свое недовольство в сторону потерпевшей. В отношении Меркетовой О.Н.1 судебным приставом по ОУПДС ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ (л.д. 2);
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, при составлении которого Меркетова О.Н.1 от дачи объяснений отказалась (л.д. 3);
 
    - объяснением свидетеля ФИО3., которая будучи предупреждена об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний пояснила, что <ДАТА3>. она стала очевидцем того, как подсудимая Меркетова О.Н.1 вела себя агрессивно, высказывала свое недовольство в сторону потерпевшей, на замечания и требования судьи, прекратить данные действия, не реагировала, и продолжала высказывать свое недовольство в сторону потерпевшей (л.д. 4);
 
    - протоколом судебного заседания по уголовному делу <НОМЕР> (л.д. 5).
 
    Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, суд приходит к выводу о доказанности вины Меркетовой О.Н.1 в совершенном административном правонарушении, и квалификации содеянного ею по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.
 
             Обстоятельств, отягчающих административное наказание Меркетовой О.Н.1 согласно ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
 
    Обстоятельств, смягчающих административное наказание Меркетовой О.Н.1, согласно ст. 4.2КоАП РФ, судом не установлено.
 
      На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Меркетову О.Н.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Подвергнуть Меркетову О.Н.1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход Управления Федерального Казначейства по РА (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Алтай, л/с 04771784960) № 40101810500000010000
 
    БИК 048405001
 
    ИНН 0411119740
 
    КПП 041101001
 
    Банк: ГРКЦ НБ Республика Алтай Банка России
 
    КБК 32211617000016017140
 
    ОКТМО 84650492
 
    Разъяснить Меркетовой О.Н.1 о том, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Данное постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                                                                       Т.В. Поленникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать