Дата принятия: 01 октября 2014г.
№2-857/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Н.М. к Нафикову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Закирова Н.М. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Нафикова Р.Ф. в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> рубль и расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ согласно расписке ответчик получил от нее денежные средства в долг в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата в течение 1 месяца. Однако, долг Нафиковым Р.Ф. был погашен частично, остаток долга составляет 685000 рублей, обещал вернуть в ближайшее время, до настоящего времени долг им не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ ею было направлено Нафикову Р.Ф. требование о возврате долга, но оно осталось без ответа. Попытка вручить претензию Нафикову Р.Ф. по последнему известному ей месту жительства ответчика, по доводам истицы, не представилось возможным, так как со слов родственницы проживающей по указанному адресу, Нафиков Р.Ф. убыл более года назад, в неизвестном направлении. Закирова Н.М. считает, что в соответствии со ст.ст.307-310, 314, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Полагает, что на основании ст.395 ГК РФ у нее есть право требования процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В связи с указанным, она вынуждена обратиться за судебно защитой своих прав и законных интересов.
Истица будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. При этом обеспечила явку своего представителя.
Местонахождение ответчика на момент рассмотрения дела, не установлено.
В соответствие со ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика назначен адвокат Давлекановского филиала БРКА - Чугунова И.А.
При указанных обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель истицы Таймазов М.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика иск не признала и просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, при которых у него возникает право требования, а у Нафикова Р.Ф. обязанность по возврату суммы долга.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. О данном факте свидетельствует расписка.
Получение денежных средств и договор займа ответчиком не оспорены.
Из объяснения Закировой Н.М. следует, что до настоящего времени обязательство ответчиком в полном объеме не исполнено.
С учетом положений ст. 810 Гражданского кодекса РФ, предусматривающих надлежащее исполнение обязательств, и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, требования истицы в части взыскания с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты>, суд находит подлежащими взысканию.
В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Обоснованность требования на получение процентов в порядке ст.395 ГК РФ за неправомерное пользование чужими денежными средствами также находит свое подтверждение исходя из суммы долга.
Исходя из расчетов, представленных истцом, правильность и обоснованность их у суда сомнений не вызывает.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов видно, что истец предъявил расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, однако доказательств о понесенных расходах суду не представлено.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Поэтому суд считает, что размер расходов, понесенных истцом на оплату услуг представителя с учетом фактических обстоятельств дела, не соответствует требованиям разумности с учетом среднего уровня оплаты аналогичных услуг. Следовательно, не подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При подаче иска истицей уплачена госпошлина лишь в размере <данные изъяты>, при этом уплате подлежала в сумме <данные изъяты>, на оставшуюся сумму Закировой Н.М. была предоставлена отсрочка.
Следовательно, с Нафикова Р.Ф. в возмещение расходов по оплате истицей государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты>. Оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> суд находит подлежащей взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход государства в части удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закировой Н.М. к Нафикову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Нафикова Р.Ф. в пользу Закировой Н.М. <данные изъяты> рубль, из них в возмещение долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными в порядке ст.395 ГК РФ - <данные изъяты> рубль, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины - <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Закировой Н.М. отказать.
Взыскать с Нафикова Р.Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
