Дата принятия: 01 октября 2014г.
№2-882/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Давлеканово РБ.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
адвоката Гаршиной Е.Ю.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зарипова И.Р. к Курбангалеевой О.Ф. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Зарипов И.Р. обратился в суд с иском к Курбангалеевой О.Ф. о взыскании суммы долга <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец указал, что К. взял у него в долг <данные изъяты> и обязался его вернуть ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается соответствующей распиской, но не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ К. умер.
Истец считает, поскольку ответчик является наследником, то наследник фактически принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя.
Зарипов И.Р. в судебном заседании требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, при этом пояснили, что деньги К. у неё не брал, а взял скот на реализацию.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Представитель ответчика - Гаршина Е.Ю. иск не признала, пояснила, что её доверители наследство не принимали, оснований для удовлетворения иска нет.
<данные изъяты>
Выслушав стороны, исследовав представленные ими доказательства, суд считает иск не обоснованным и удовлетворению не подлежащим по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец не представил доказательств, которые бы с достоверностью указывали, что у ответчика возникает обязанность по исполнению обязательств как у наследника после смерти К.
Оценивая доводы истца, изложенные им в исковом заявлении, об основаниях возникновения между сторонами гражданских прав и обязанностей, суд считает, что они регулируются в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ.
В соответствии п.1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. Установление таких обстоятельств возможно лишь при условии привлечения к участию в деле наследников.
<данные изъяты>
Расписка от имени К. о сумме долга, представленная истцом по объяснению последнего была написана ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что у ответчиков не возникает обязанности по исполнению обязательств наследодателя, поскольку наследство, открывшееся после смерти К. в виде имущества, на момент спора фактически не принималось.
Других доказательств, которые могли бы являться основанием для удовлетворения заявленных требований, истцом в суд не предоставлено.
Свои требования истец в судебном заседании не изменял и не уточнял.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Требование истца о возмещении услуг адвоката и судебных расходов в связи с отказом в иске, в силу требований ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Зарипова И.Р. к Курбангалеевой О.Ф., о взыскании долга по договору займа, отказать.
Решение может быть в апелляционном порядке обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев
