Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1952/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2012г. Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Сыжиповой Т.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Н.А. к Глухову А.Г. и ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Истица обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по вине водителя Глухова А.Г. произошло ДТП, в котором пострадал ее автомобиль, стоимость восстановления которого составляет 154192 руб. 00 коп. Страховая компания ОСАО «РЕСО-гарантия» выплатила ей 103982 руб. Не возмещенную часть ущерба истица просила взыскать с Глухова А.Г. в размере 34192 руб., с ОСАО «РЕСО-гарантия» - 16018 руб., а также взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в сумме 1907 руб. 51 коп. и расходы на телеграммы ответчикам в сумме 407 руб. 10 коп., расходы на оценку ущерба в сумме 6300 руб.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
ОСАО «РЕСО-гарантия», извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не направило своего представителя, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Глухов А.Г. признал заявленные требования в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., протоколу осмотра места происшествия от ..., протоколу ... № ... от ... об административном правонарушении, постановлению ... № ... от ... по делу об административном правонарушении в г.Чите на ... произошло столкновение автомобилей ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Глухова А.Г. и ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего истице, под управлением С. М.Э., при этом столкновение с нарушением Правил дорожного движения допустил Глухов А.Г., а в действиях С. М.Э. нарушений ПДД не имеется.
Автомобиль истицы в результате ДТП получил повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, актом осмотра от .../.... Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению эксперта М. В.К. составляет 154192 руб.
Истица обратилась в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность Глухова А.Г. - ОСАО «РЕСО-гарантия», которое актом № ... от ... признало случай страховым и выплатило истице 103982 руб. в возмещение материального ущерба.
Следовательно, не возмещенной осталась сумма ущерба в размере 50210 руб.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Однако страховая компания, выплатив истице менее установленного законом размера возмещения, не доказало наличие оснований для уменьшения размера возмещения.
Следовательно, исковые требования о взыскании со страховой компании 16018 руб. подлежат удовлетворению.
Суд принимает признание иска Глуховым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истица с целью предъявления иска оплатила за определение суммы ущерба, согласно квитанции от ..., 6300 руб.
Следовательно, эта сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально взысканным сумма: с Глухова А.Г. в размере 4284 руб., с ОСАО «РЕСО-гарантия» - 2016 руб.
Истица также понесла расходы на телеграммы ответчику Глухову А.Г. о необходимости прибытия на осмотр транспортного средства в размере 407 руб. 10 коп., что подтверждается квитанциями от ... и ....
Следовательно, эти расходы должны быть взысканы с ответчика Глухова А.Г. в пользу истицы.
Согласно ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, с ответчика Глухова А.Г. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 1224 руб.76 коп., а с ОСАО «РЕСО-гарантия» - 640 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Щербаковой Н.А. к Глухову А.Г. и ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Щербаковой Н.А. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 16018 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 2016 руб., расходы по госпошлине в сумме 640 руб. 72 коп., всего 18674 руб. 72 коп.
Взыскать с Глухова А.Г. в пользу Щербаковой Н.А. в возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 34192 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 4284 руб., расходы на телеграммы в сумме 407 руб. 10 коп., расходы по госпошлине в сумме 1224 руб.76 коп., всего 40107 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение одного месяца.
Судья Т.И.Ловкачева
