Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-3834/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Магнитогорск Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО"С" к Никифорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО"С" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Никифорову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 07 октября 2013 года между Банком и Никифоровым В.Г. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24,55 % годовых роком сроком на 60 месяцев.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств Никифорова В.Г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить судебные расходы (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никифоров В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 42-43).
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что следует принять признание иска ответчиком в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 07 октября 2013 года между Банком и Никифоровым В.Г. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, в соответствии с которым последнему предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 24,55 % годовых сроком на 60 месяцев, а Никифоров В.Г. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить плату за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.12-16).
Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который равен <данные изъяты> руб. (л.д.17-18).
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора).
В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов Банк имеет право требовать досрочного возврата кредита (п. 4.2.3. кредитного договора).
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита Никифорову В.Г. в размере <данные изъяты> руб. исполнил полностью, что не отрицается ответчиком.
Установлено, что просрочка по кредитному договору <номер обезличен> от 07 октября 2013 года у Никифорова В.Г. началась с <дата обезличена>. Всего в счет погашения кредита ответчиком внесено <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. по основному долгу, <данные изъяты> руб. по процентам, <данные изъяты> руб. в счет неустойки. Неустойка удержана при достаточности платежа.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Никифоров В.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, существенно нарушил условия кредитного договора.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств у Никифорова В.Г. по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 октября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка – <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9).
Ответчик Никифоров В.Г. иск признал в полном объеме, размер задолженности не оспорил.
Следовательно, суд полагает возможным взыскать с ответчика Никифорова В.Г. указанную задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 октября 2013 года
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размер удовлетворенных требований.
Исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Так, следует взыскать с ответчика в пользу Банка в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание исковых требований Никифоровым В.Г..
Иск ОАО"С" удовлетворить.
Взыскать с Никифорова В.Г. в пользу ОАО"С" задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 07 октября 2013 года по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.;
- неустойка – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
