Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело <номер обезличен>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Печенкиной Н.А.,
при секретаре Коробовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Смолину И.А., Смолиной Е.А., Яковлевой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Смолину И.А., Смолиной Е.А., Яковлевой О.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Управление указанным многоквартирным домом с 24 апреля 2013 года осуществляется ООО «<данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность, которая за период с 24 апреля 2013 года по 30 июня 2014 года с учетом произведенных платежей составляет <данные изъяты> руб. До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, судебные расходы.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» - Филиппенко Е.С., действующая в судебном заседании на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчики Смолин И.А., Смолина Е.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчик Яковлева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что Смолин И.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу г.<адрес обезличен>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимость, свидетельством о государственной регистрации права (л. д. 10, 53).
Согласно поквартирной карточке Смолина Е.А. и Яковлева О.А. состоят на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещение в качестве членов семьи собственника (л. д. 29).
Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен> осуществляется ООО «<данные изъяты>» (л. д. 12-26).
На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного ч. 7.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
Как следует из представленного истцом расчета о начислении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеуказанную квартиру, за период с 24 апреля 2013 года по <дата обезличена> задолженность ответчиков составила сумму в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 6).
Оказание жилищно-коммунальных услуг стороной ответчика за указанный период не оспорено.
Статья 67 ГПК РФ декларирует о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Расчет истца и примененные в них тарифы ответчиками в судебном заседании не оспоривались, возражения по поводу расчета задолженности и доказательств, обосновывающих возражений относительно заявленных требований, суду не представлено.
Доказательств, подтверждающих погашение вышеуказанной задолженности, в материалах дела не имеется.
Ответчики в судебном заседании расчет и размер задолженности не оспаривали, исковые требования ответчики Смолин И.А. и Смолина Е.А. признали в полном объеме.
В связи с указанным, суд принимает указанный расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков.
Учитывая вышеизложенное, а также положения статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимая во внимание, что на момент рассмотрения исковых требований задолженность ответчиками не погашена, сторона ответчика исковые требования признала в полном объеме, заявленные требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере
удовлетворенных требований.
Суд считает правильным взыскать ответчиков в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать солидарно со Смолина И.А., Смолиной Е.А., Яковлевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: г.<адрес обезличен>, за период с 24 апреля 2013 года по 30 июня 2014 года в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Смолина И.А., Смолиной Е.А., Яковлевой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» государственную пошлину по <данные изъяты> руб. с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
