Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2061/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г.Михайловск
Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.
при секретаре судебного заседания Четвериковой Ю.О.
с участием:
помощника прокурора Шпаковского района Жирнова В.Ю.,
представителя ответчика - Администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об обязании проведения ремонтных работ дорожного покрытия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц с иском к Администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об обязании проведения ремонтных работ дорожного покрытия.
В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.
В прокуратуре района проведена комплексная ежегодная проверка состояния улично-дорожной сети г.Михайловска.
В ходе совместной выездной проверки, установлено, что в соответствии с требованиями п. 5.3.3.1, п.5.3.3.8, п.5.3.4.1, п.5.3.3.6 ГОСТ Р 52766-2007 г. «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», остановка, расположенная в <адрес>, не оборудована техническими средствами организации дорожного движения, остановочной площадкой, боковой разделительной полосой не менее 0,75 м, заездным карманом, тротуаром, освещением.
Данные факты подтверждаются актом комплексной ежегодной проверки состояния улично-дорожной сети г. Михайловска от ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанная автодорога относится к улицам местного значения и располагается в жилых застройках МО г. Михайловска.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:
- приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;
- приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;
- соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;
- программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 5 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к вопросам местного значения городского поселения относится содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений федерального и регионального значения.
Из положений Федерального закона от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что за надлежащим состоянием дорожного покрытия на территории МО г.Михайловска несет ответственность администрация МО г. Михайловска.
Бездействием администрации МО г. Михайловска нарушаются основные принципы обеспечения безопасности дорожного движения, указанные в ст. 3 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», что в свою очередь влечет за собой ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст. 45 УПК РФ прокурор вправе обратится в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и интересов государства.
Настоящее исковое заявление предъявлено в интересах Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц, граждан использующих указанное дорожное полотно, поскольку в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратура является единой федеральной централизованной системой органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц: жителей г. Михайловска, которые при ежедневном использовании автодорог подвергают жизнь и здоровье опасности.
На основании изложенного, просит обязать администрацию МО г.Михайловска в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год, произвести обустройство остановки, расположенной в г.Михайловске по пер.Матросова, д.22, в соответствии с установленными требованиями федерального законодательства.
Помощник прокурора Шпаковского района Жирнов В.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их.
Представитель ответчика - Администрации МО г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края по доверенности Сидько В.И. предъявленные исковые требования признал в полном объеме.
Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку судом установлено, что признание иска представителем ответчика администрации МО г.Михайловска Сидько В.И. не противоречит закону и не нарушает прав и интересов третьих лиц, суд, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора Шпаковского района в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края об обязании проведения ремонтных работ дорожного покрытия удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования г.Михайловска Шпаковского района Ставропольского края в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год произвести обустройство остановки, расположенной в <адрес>, в соответствии с установленными требованиями федерального законодательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его оглашения.
Судья Б.Б. Степанов
