Решение от 01 октября 2014 года

    Дело №12-228/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года г. Магнитогорск
 
    Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего: Елгиной Е.Г.
 
    При секретаре: Ивикеевой Е.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыковой Д.С. на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное административной комиссией <адрес обезличен> в отношении М.Р.В.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенным административной комиссией <адрес обезличен> в отношении М.Р.В., М.Р.В. была привлечена к административной ответственности в виде <данные изъяты> за нарушение ст. <данные изъяты>
 
    Рыковой Д.С. подана жалоба на указанное постановление. В обоснование доводов жалобы ссылается, что она фактически является собственником дома, в связи с чем, М.Р.В. не могла быть привлечена к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Рыкова Д.С. доводы жалобы поддержала. Пояснила, Что М.Р.В. <данные изъяты>. Она не является ее опекуном, полномочий действовать от ее имени у нее нет. В настоящее время М.Р.В. также подана жалоба на указанное постановление.
 
    Административная комиссия <адрес обезличен> в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, причин неявки не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется исходя из следующего:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
 
    Заявитель не относится к перечню лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В настоящее время лицом, привлеченным к административной ответственности подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное административной комиссией <адрес обезличен>.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена>, вынесенное административной комиссией <адрес обезличен> в отношении М.Р.В. оставить без изменения, жалобу Рыковой Д.С. без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.
 
    Судья