Дата принятия: 01 октября 2014г.
Мировой судья Солос О.Н. (5-3098/2014) 12-250/2014
Р е ш е н и е
по результатам рассмотрения жалобы на постановление
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года город Омск, ул. 9-я Линия, д.232
Судья Октябрьского районного суда города Омска Глазкова Т.Г. при секретаре судебного заседания Новиковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Уланов М.В., <данные изъяты>
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.09.2014 мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Уланов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
установил:
Вышеуказанным постановлением Уланов М.В. признан виновным в том, что он 06.08.2014 в 19 часов 30 минут управлял автомобилем ТОЙОТА государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения, двигался по <адрес> в г. Омске. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица отказался.
В жалобе Уланов М.В. просит пересмотреть постановление, поскольку оно было вынесено в отсутствие Уланова М.В. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, находился в болевом шоке после избиения сотрудниками ГИБДД.
В судебном заседании Уланов М.В. поддержал доводы жалобы. Не отрицал, что 06.08.2014 находился в состоянии опьянения. Употребил спиртное по поводу рождения ребенка, имевшего место 05.08.2014.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исходя из доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД) водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 2 Правил № 475 детализировано, что освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (пункт 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475).
Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и влечёт наложение административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Отказ Уланова М.В. от выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом № от 06.08.2014 об отстранении Уланова М.В. от управления транспортным средством, причиной чему явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
- протоколом № 06.08.2014 о направлении Уланова М.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также следует наличие признаков, дающих основание полагать, что Уланов М.В. находился в состоянии опьянения, - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Направление на медицинское освидетельствование осуществлялось в присутствии двух понятых, о чём свидетельствуют соответствующие подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
- рапортом сотрудника ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омск ЗДЮ от 06.08.2014, согласно которому 06.08.2014 около 19-00 часов при несении службы экипажем № был замечен автомобиль ТОЙОТА г.р.з. № который вилял по дороге без ближнего света фар. Была предпринята попытка остановить данный автомобиль, в ответ на что автомобиль увеличил скорость. В результате преследования автомобиль ТОЙОТА совершил столкновение с иномаркой, а затем с грузовиком ХИНО (мех.рука), в результате чего получил значительные повреждения передней части и не смог двигаться дальше. Водитель Уланов М.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции. Не имел при себе документов (водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства). Доставлен в ОП № 6 для установления личности. Составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
- объяснениями ЯСВ и ПАВ от 06.08.2014, согласно которым 06.08.2014 около 20 часов по просьбе сотрудников ДПС участвовал в качестве понятого, в его присутствии сотрудники ДПС предлагали водителю Уланову М.В. пройти освидетельствование на месте и проследовать в медкабинет для прохождения медосвидетельствования, Уланов М.В. в ответ молчал, своими действиями показал, что отказывается;
- протоколом № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством не отрицается Улановым М.В. и подтверждается вышеперечисленными протоколами, объяснениями свидетелей, рапортом сотрудника ГИБДД, а также протоколом № о задержании транспортного средства, актом приема задержанного автотранспортного средства от сотрудника ГИБДД водителю эвакуатора для помещения на спецстоянку.
07.08.2014 Октябрьском районным судом г. Омска в отношении Уланова М.В. было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что 06.08.2014 в 19 часов 00 минут в районе дома <адрес>. в г. Омске Уланов М.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при задержании в целях составления административного протокола оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно – не предоставил водительское удостоверение на право управления транспортным средством, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, не реагируя на неоднократные требования о прекращении противоправных действий, пытался скрыться. В судебном заседании при рассмотрении данного дела Уланов М.В. признал вину в совершении перечисленных в протоколе об административном правонарушении деяний. Причину своего поведения назвать затруднился. В содеянном раскаялся. Постановление не обжаловалось Улановым М.В., вступило в законную силу 19.08.2014.
При данных обстоятельствах суд не может признать состоятельными доводы жалобы о том, что Уланов М.В. не отказывался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что у мирового судьи имелись законные основания для вынесения постановления о привлечении Уланова М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Уланов М.В. был извещен мировым судьёй надлежащим образом – заказной почтой по адресу регистрации и фактического проживания. Неполучение Улановым М.В. заказной почтовой корреспонденции не свидетельствует о нарушении судом его права на защиту. Такое извещение является надлежащим.
Нарушений процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Наказание назначено предусмотренное соответствующей санкцией.
Вопросы отсрочки, рассрочки исполнения административного наказания разрешаются судьёй, вынесшим постановление.
Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 03.09.2014 мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском судебном районе в городе Омске, которым Уланов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,
оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья: ____________________ Т.Г.Глазкова
