Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-3812/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Октябрьский районный суд г.Омска
в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С.
при секретаре Косицыной А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске
01 октября 2014 года
гражданское дело по иску Омского филиала открытого акционерного общества «ТГК-11» к Шелковниковой Е.В., Марченко Е.С. о взыскании солидарно задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец с учетом уточнения своих требований обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики проживают в <адрес>. Истец является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячей воды через присоединенную сеть в указанный жилой дом. Ответчики за указанный период времени не произвели оплату за потребленную тепловую энергию. Просит взыскать с ответчиков солидарно указанную задолженность за потребленную тепловую энергию, пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Колонтаева А.Н. исковые требования поддержала.
Ответчики Шелковникова Е.В., Марченко Е.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, при этом суду пояснили, что не производят оплату за отопление и горячее водоснабжение, просят снизить размер взыскиваемой пени, так как ответчик Шелковникова Е.В. имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, семья считается малообеспеченной.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, против чего стороны не возражают.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес>.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Часть 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ определяет, что расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца, плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором. Порядок оплаты коммунальных услуг урегулирован также Правилами оказания коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем.
Таким образом, ответчики обязаны своевременно, то есть не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем вносить плату за коммунальные услуги.
Так, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.
При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиками доказательств.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении: Шелковникова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Марченко Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ и являются потребителями тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. Иного суду не представлено.
В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из представленного истцом расчета задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Размер задолженности подтверждается представленным истцом письменным расчетом, который суд находит обоснованным и полагает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную сумму задолженности по оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Ответчиками заявлено ходатайство о снижении размера заявленной ко взысканию пени.
Учитывая размер задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, суд приходит к выводу о возможности снижения размера пени с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждого; в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждой.
Иные требования стороны не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Шелковниковой Е.В., Марченко Е.С. в пользу Омского филиала открытого акционерного общества «ТГК-11» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребленную тепловую энергию в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Шелковниковой Е.В., Марченко Е.С. в пользу Омского филиала открытого акционерного общества «ТГК-11» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждой.
Взыскать с Шелковниковой Е.В., Марченко Е.С. в доход местного бюджета судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей – по <данные изъяты> рублей с каждой.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Омска.
Судья Л.С. Шафоростова
Мотивированное решение составлено 06 октября 2014 года.
