Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-6376/14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    01 октября 2014 года город Ставрополь
 
    Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
 
    председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
 
    при секретаре Косьяновой С.В.,
 
    с участием
 
    представителя истца Макрушина Б.А.,
 
    представителя ответчика, назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвоката Карловой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Немченко А. С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Немченко А.С., в котором просит расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена> года, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Немченко А.С. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев. 06.06.2013г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены банком на счет ответчика № <номер обезличен>. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от 06.06.2013г. является существенным нарушением условий договора. Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. На 16.06.2014г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по указанному Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Макрушин Б.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Немченко А.С. в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства, его фактическое местонахождение суду неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом был назначен адвокат.
 
    Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Карлова Л.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России», считала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора с Немченко А.С., банк не предоставил уведомление о направление требований должнику и подтверждение его вручения. Просила снизить по ст. 333 ГК РФ проценты за просрочку основного долга (неустойку), а во взыскании неустойки за просроченные проценты, ОАО «Сбербанк России» отказать, поскольку считала, что в данном случае проценты начисляются на проценты, что прямо запрещено законом.
 
    Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
 
    Судом установлено, что <дата обезличена> между ОАО «Сбербанк России» и Немченко А.С. был заключен Кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.
 
    06.06.2013г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были зачислены банком на счет ответчика № <номер обезличен>.
 
    В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако, свои обязательства по Кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
 
    Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> является существенным нарушением условий договора.
 
    Банк направил Ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, на 16.06.2014г. задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России» по указанному Кредитному договору <номер обезличен> составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Суд, проверив правильность расчета, находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Немченко А. С. о взыскании задолженности по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> на общую сумму <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных имущественных последствий вследствие нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд считает, что подлежащая уплате неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, а потому в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит снижению до <данные изъяты>. При этом суд учитывает, что предусмотренные кредитным договором ежемесячные проценты компенсируют возможные потери банка при не возврате кредита.
 
    В соответствии со ст.ст.450-451 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
 
    Судом установлено, что после заключения кредитного договора <номер обезличен> ответчик Немченко А.С. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производила, в результате чего задолженность перед банком по состоянию на 16.06.2014г. составила <данные изъяты> В данном случае существенным обстоятельством является нарушение условий договора ответчиком, выразившееся в неисполнении Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В силу указанных норм, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Немченко А. С..
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Немченко А. С. (<дата обезличена> года рождения, место рождения: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>), в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный <дата обезличена> между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Немченко А. С..
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Немченко А. С. о взыскании неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> - отказать.
 
    Взыскать с Немченко А. С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Мотивированное решение составлено 01 октября 2014 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя, в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Судья : Л.И.Кононова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать