Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-2644/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Иваново 1 октября 2014 года
Октябрьский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Богуславской О. В.
при секретаре Котковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Левакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Левакову А. В. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму непросроченного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного к возврату основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.
Между ОАО «МДМ Банк» и Леваковым А. В. ДД.ММ.ГГГГ посредством оформления заявления оферты заключен кредитный договор № по продукту «<С>». Сумма предоставленного кредита по кредитному договору составила <данные изъяты>, процентная ставка кредита – <данные изъяты> % годовых, срок действия кредитного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанным кредитным договором предусмотрены штрафные санкции: <данные изъяты> рублей в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; <данные изъяты> рублей при повторном нарушении срока возврата платежа в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> рублей в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. Обязанность по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в порядке и сроки, согласованные в кредитном договоре, заемщиком не исполняется, по состоянию на 15.08.2014 задолженность Левакова А. В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек.
Истец ОАО «МДМ Банк»» в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлено надлежащим образом, представителя не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 5).
В судебное заседание ответчик Леваков А. В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в порядке главы 10 ГПК РФ.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Леваковым А. В. заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком заявления (оферты) на получение кредита по продукту «<С>» (л.д. 13) и заключение договора банковского счета, в соответствии с которым Левакову А. В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 13-15, 17-20).
Стороны договорились, что Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «<С>» (л.д. 21-23), Условия использования банковской карты международной платежной системы <данные изъяты> и акцептованное банком заявление (оферта) являются договором банковского счета; Условия кредитования, График возврата кредита по частям и акцептованное банком заявление (оферта) являются кредитным договором; договор банковского счета и кредитный договор заключены в рамках Договора комплексного банковского обслуживания и являются неотъемлемыми его частями.
В заявлении (оферте) содержится просьба Левакова А. В. в рамках заключенного договора банковского счета выпустить ему банковскую карту международной платежной системы <данные изъяты>.
Банковскую карту и экземпляр заявления (оферты) ответчик получил 03.12.2012, о чем имеется его подпись заявлении (оферте) (л.д. 15).
Согласно выписке по лицевому счету Левакова А. В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 15.08.2014 ОАО «МДМ Банк» свои обязательства перед Леваковым А. В. исполнило в полном объеме, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет Левакова А. В. денежные средства в размере <данные изъяты>, в то время как Леваков А. В. неоднократно допускал просрочку оплаты сумм основного долга, процентов за пользование кредитом ((л.д. 34-41), то есть в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 809, ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ не исполнил принятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором, что в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ является основанием для выставления со стороны банка требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 5.2 Условий кредитования в случае несвоевременности любого платежа по кредитному договору, а также у иных случаях, предусмотренных федеральным законом, банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, и досрочно взыскать с клиента все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке.
В соответствии с п. 5.3 Условий кредитования в случае принятия решения о досрочном взыскании с клиента задолженности по кредиту, изменении условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов банк направляет клиенту за 10 дней письменное уведомление о принятом решении, с приложением измененного графика по адресу для корреспонденции, указанному клиентов в заявлении. Клиентом обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая) сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции за просрочку уплаты задолженности по кредиту). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной банком в уведомлении, но не ранее чем через 10 дней с даты, направления клиенту такого уведомления.
ОАО «МДМ Банк» в адрес Левакова А. В. направлялось требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением условий кредитного договора, однако в указанные сроки требования кредитора не были исполнены (л.д. 31-33).
В соответствии с расчетом истца (л.д. 42-46) задолженность ответчика по состоянию на 15.08.2014 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму непросроченного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного к возврату основного долга.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Ответчиком настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ОАО «МДМ Банк» с ответчика Левакова А. В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Иск открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Левакову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Левакова А. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по сумме основного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму непросроченного долга, <данные изъяты> – задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного к возврату основного долга.
Взыскать с Левакова А. В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О. В. Богуславская
<данные изъяты>
