Дата принятия: 01 октября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ к делу 2-4710/14
Именем Российской Федерации
город Сочи 01 октября 2014 года
Центральный районный суд г. Сочи, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ефанова В.А.,
при секретаре судебного заседания Бабухадия Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Кириченко Л. А. к Гугушвили Г. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать сумму займа в размере 515 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указала следующее.
Гугушвили Г.А. взял в долг у Кириченко Л.А. денежную сумму в размере 515 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на 335 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 000 руб. Указанные денежные средства Гугушвили Г.А. должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно. До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Предстаивтель истца – Баль К.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик – Гугушвили Г.А. в судебное заседание не явился о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав предстаивтеля истца, суд считает иск, подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных доказательств Гугушвили Г.А. взял в долг у Кириченко Л.А. денежную сумму в размере 515 000 руб., что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ на 335 000 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ на 180 000 руб.
Указанные денежные средства Гугушвили Г.А. должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
До настоящего времени сумма займа не возвращена.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Таким образом, можно сделать вывод, что истец передал ответчику денежные средства в долг на определенный период времени, однако в указанный период сумма займа возвращена не была.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований, а так же в виду того, что истице была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу соответствующего бюджета, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы, госпошлина в сумме 8 350 руб. – государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кириченко Л. А. к Гугушвили Г. А. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с Гугушвили Г. А. в пользу Кириченко Л. А. сумму займа в размере 515 000 (пятьсот пятнадцать тысяч) руб.
Взыскать с Гугушвили Г. А. в пользу соответствующего бюджета госпошлину в размере 8 350 (восемь тысяч триста пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.А. Ефанов
