Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-6104/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гавриленко И.С.,
при секретаре Авдалян Т.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «XXXX» к Алаторцеву В. Д., Мининой Т. В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком Алаторцевым В.Д. и КПК «XXXX» заключен договор займа XXXX на сумму XXXX руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под XXXX% годовых на остаток суммы долга. Ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом, ежемесячные членские взносы определяются Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа. В соответствии с п. 3.6. договора займа в случае не исполнения, либо несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению ежемесячных членских взносов, он уплачивает займодавцу неустойку в размере XXXX% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. В обеспечение обязательств Алаторцевым В.Д. по договору займа, ДД.ММ.ГГ с Мининой Т.В. заключен договор поручительства №XXXX. Согласно п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства Минина Т.В. несет солидарную ответственность с Алаторцевым В.Д. за исполнение обязательств по договору. Ответчиками нарушены условия договора займа, гашение кредита не производится, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в размере: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГ г., XXXX руб. – неустойка за неисполнение обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору займа, кооператив просит взыскать солидарно с Алаторцева В.Д., Мининой Т.В. задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX руб. XXXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп.
Представитель истца Кривошеева С.П. по доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Алаторцев В.Д., Минина Т.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении слушания дела, ответчики не заявили, о причинах своей неявки суд не известили. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГ между ответчиком Алаторцевым В.Д. и КПК «XXXX» заключен договор займа XXXX на сумму XXXX руб. сроком до ДД.ММ.ГГ под XXXX% годовых на остаток суммы долга.
В соответствии с п. 2.9. договора займа ежемесячные взносы основного долга по займу, проценты за пользование займом, ежемесячные членские взносы определяются Обязательством индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, в соответствии с которым гашение кредита производится ежемесячно по частям согласно графику равными долями в размере XXXX руб., уплата процентов за пользование займом в размере XXXX% годовых производится ежемесячно, неустойка в размере XXXX% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки предусмотрена п.3.6. договора займа.
В обеспечение обязательств Алаторцевым В.Д. по договору займа, ДД.ММ.ГГ с Мининой Т.В. заключен договор поручительства №XXXX.
Согласно п.1.1., 2.1., 2.2. договора поручительства Минина Т.В. несет солидарную ответственность с Алаторцевым В.Д. за исполнение обязательств по договору.
В настоящее время ответчики уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по договору займа, гашение суммы долга не производится в установленный графиком срок.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании ответчик Алаторцев В.Д. условия договора займа выполняет ненадлежащим образом, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет: XXXX руб. XXXX коп. – сумма основного долга, XXXX руб. XXXX коп. – проценты, начисленные до ДД.ММ.ГГ г., XXXX руб. – неустойка за неисполнение обязательств.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года, а также согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае требования кредитором (при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа) досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возращена заемщиком.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами, неустойкой, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере XXXX руб. XXXX коп. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются документально.
По изложенному, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Алаторцева В. Д., Мининой Т. В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере XXXX рублей XXXX копеек.
Взыскать с Алаторцева В. Д., Мининой Т. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «XXXX» расходы по оплате государственной пошлины в размере XXXX рублей XXXX копеек, по XXXX рублей XXXX копеек с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 октября 2014 года.
Председательствующий И.С. Гавриленко
