Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
01 октября 2014 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
судьи Родиной Т.А.
при секретаре Бамбуровой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № по иску Салова ФИО5 к Галкину ФИО6, ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
Салов А.В. обратился в суд с иском к Галкину Вячеславу Михайловичу о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в 22.30 Галкин В.М., управляя ВАЗ 21140 №, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем AUDI Q3 г/н № принадлежащим Салову А.В.. Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №№ изготовленного ООО «Институт оценки и управления», восстановительный ремонт автомобиля AUDI Q3 г/н №, составляет 187 544 руб., утрата товарной стоимости 8740 руб., стоимость услуг по оценке 4000 руб., за медицинское освидетельствование состояния опьянения израсходовано 600 руб. Просит взыскать с Галкина В.М. в пользу истца в возмещение причиненного ущерба 200 884 руб.
В ходе рассмотрения дела представитель истца по доверенности Салова А.В. уточнила исковые требования, просила привлечь соответчиком ООО СК «ВТБ Страхование» и взыскать с ответчиков причиненный ущерб в размере 200 284 руб., госпошлину в размере 5 202 руб.84 коп, неустойку в размере 132 руб. за каждый день просрочки.
В последующем представитель истца еще раз уточнила исковые требования, просила принять отказ от иска в части требований к ответчику Галкину В.М., с ООО СК «ВТБ Страхование « в пользу истца просила взыскать страховое возмещение в размере 29 270 руб., расходы на производство экспертизы в размере 4000 руб., неустойку в размере 3 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660 руб., расходы по госпошлине.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано представителю Салова А.В. Саловой А.В. в принятии отказа от иска и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в доверенности на имя Саловой А.В. прав на частичный отказ от исковых требований.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Салова А.В. поддержала уточненные исковые требования и указала, что претензий к Галкину В.М. у истца не имеется, так как Галкин В.М.выплатил в добровольном порядке 76 300 руб.. ООО «ВТБ Страхование» выплатило истцу 90 730 руб., за вычетом этой суммы в пользу истца с ООО «ВТБ Страхование « просит взыскать 29 270 руб., расходы по экспертизе 4000 руб., неустойку за просрочку выплаты в размере 3168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 660 руб., возврат госпошлины.
Галкин В.М. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще.
ООО «ВТБ Страхование» не направило в суд своего представителя, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, в случае взыскания штрафа и неустойки, просило уменьшить сумму, уменьшить также расходы на оплату услуг представителя.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.12 ч.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22.23 на пересечении <адрес> и <адрес> произошло столкновение двух автомашин : ВАЗ 21140 регистрационный знак № под управлением Галкина В.М., и AUDI Q3 №, принадлежащей Салову А.В., под управлением Саловой А.В..
В действиях водителя Галкина В.М. усмотрено нарушение требований п.10.1 ПДД РФ. Данное обстоятельство подтверждается постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Риск наступления гражданской ответственности Галкина В.М. застрахован в ООО «ВТБ Страхование», что подтверждается страховым полисом серии ССС № со сроком действия с 00часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ Салов А.В. обратился в ООО «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно страхового акта №№ сумма к выплате определена в размере 91 850 руб. в соответствии с заключением ООО «Страховой брокерский дом «ЭСКОРТ».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВТБ Страхование» перечислило Саловой А.В. 91 850 руб.
Согласно отчета об оценке, предоставленного истцом, № от ДД.ММ.ГГГГ года, выполненного ООО «Институт оценки и управления», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 177 349 руб.
Исследуя заключение, предоставленное истцом и заключение, предоставленное ответчиком, суд исходит из того, что предоставление истцом заключение отвечает требованиям закона. В нем указаны методы определения размера ущерба, приложены источники информации для определения стоимости.
В заключении ООО «Страховой брокерский дом «ЭСКОРТ» таких данных не содержится.
Поэтому суд исходит из того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, с учетом износа составляет 177 349 руб.
Лимит гражданской ответственности страховой компании-120 000 руб.
В связи с тем, что истцу перечислена денежная сумма в размере 91 850 руб.., за вычетом этой суммы в пользу истца подлежит взысканию с ООО «ВТБ Страхование» 28150 руб./ 120 000 руб.-91850 руб./.
Расходы по плате экспертизы в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ООО «ВТБ Страхование» в пользу истца.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения из расчета 1/75 ставки рефинансирования / 8,25% годовых / за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /24 дня/ в размере 3 168 руб., и суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению с ООО «ВТБ Страхование».
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения ха счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истец имеет право на получение процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, размер которых составляет 660 руб./120 000 руб.х8,25%:360 днейх24 дня = 660руб./
Госпошлина подлежит возврату истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1279 руб.34 коп.
Оснований для взыскания с Галкина В.М. не имеется, так как взыскание страхового возмещения произведено со страховой компании в пределах лимита ответственности.
Как пояснила представитель истца, Галкин В.М. в добровольном порядке выплатил размер ущерба, превышающий лимит ответственности стразовой компании.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.395 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Салова ФИО7 страховое возмещение в размере 28150 руб., расходы на оплату экспертизы 4000 руб., неустойку в размере 3 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 660 руб., возврат госпошлины в размере 1279 руб. 34 коп.
В остальной части иска и в иске к Галкину В.М. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
судья:
