Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-30382014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Абрамова С.В.,
при секретаре судебного заседания Юдиной Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чемборисов АР к Болонкина СЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, мотивируя требования тем, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по иску АКБ «ИТБ» к Болонкина СЕ, Чемборисов АР о взыскании денежных средств была взыскана сумма основного долга 173 160 рублей, проценты 15 042 рубля, комиссии за ведение ссудного счета 3 150 рублей, пени 20 921 рубль по кредитному договору № Н-08 от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор был обеспечен договором поручительства № НП-08/1, в соответствии с которым он как поручитель, нес солидарную ответственность с заемщиком по договору кредитования. После вынесения заочного решения суда было возбуждено исполнительное производство, денежные средства присужденные судом были оплачены истцом в полном объеме.по исполнительному производству им была оплачена сумма в размере 192 690 рублей 94 копейки, удержанная из заработной платы, что подтверждается справкой с места работы. В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с погашением имеющейся задолженности перед АКБ «ИТБ». Считает, что ответчик в соответствии с законодательством обязан возместить ему денежную сумму. Просит взыскать с ответчика Болонкина СЕ сумму в размере 192 690 рублей 94 копейки, убытки в размере 13 488 рублей 37 копеек, расходы на услуги юриста в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 626 рублей.
Представитель истца Московкин АВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Николаев ВН, действующий по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.
Истец Чемборисов АР и ответчик Болонкина СЕ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что АКБ «ИТБ» выдал ДД.ММ.ГГГГ в ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Волгоградский» кредит в сумме 300 000 рублей Болонкина СЕ на основании кредитного договора №84Н-08 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обеспечением исполнения возврата кредита заемщиком обеспечено договором поручительства Чемборисов АР, согласно договору поручительства №84НП-08/1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п. 1. 1 Договора поручительства поручитель обязуется солидарно с Болонкина СЕ в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) к Болонкина СЕ, Чемборисов АР о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - удовлетворены. С Болонкина СЕ, Чемборисов АР в пользу АКБ «ИТБ» (ОАО) солидарно взыскана задолженность по кредитному договору №84Н-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга по кредиту - 173 160 рублей 60 копеек, задолженности по процентам - 15 042 рубля 19 копеек, комиссии за ведение ссудного счета - 3 150 рублей, пени - 20 921 рубль 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3 492 рубля (л.д. 10-13).
Из справки МОУ «СОШ №5» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с Чемборисов АР в пользу АКБ «ИТБ» на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ произведено списание суммы погашения в размере 192 690 рублей 94 копейки, исполнительский сбор в размере 13 488 рублей 37 копеек (л.д. 8).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении Чемборисов АР окончено в связи с полным погашением долга (л.д. 9).
Таким образом, истец фактически исполнил свои обязательства в качестве поручителя по договору поручительства №84НП-08/1 от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, требования истца о взыскании с ответчикасуммы долга в размере 192 690 рублей 94 копейки и суммы убытков в размере 13 488 рублей 37 копеек.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск Чемборисов АР удовлетворён, то с ответчика в его пользу следует взыскать возврат уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 5 626 рублей (л.д. 7), а также сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 14,15).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чемборисов АР к Болонкина СЕ о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать Болонкина СЕ в пользу Чемборисов АР сумму долга в размере 192 690 рублей 94 копейки, сумму убытков в размере 13 488 рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, возврат госпошлины в размере 5 626 рублей, а всего 221 805 (двести двадцать одна тысяча восемьсот пять) рублей 31 копейка.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.
Судья: С.В. Абрамов
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 06 октября 2014 года.
Судья: С.В. Абрамов
