Дата принятия: 01 октября 2014г.
Подлинник Дело № 2-5077/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Максимовой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредитБанк» обратилось к ответчику с вышеуказанным иском. Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между ЗАО «ЮниКредитБанк» и ФИО1, по условиям которого на имя ответчика во исполнении кредитного договора ФИО2 осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей под 20,9 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по ФИО2 не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает.
Представитель истца ЗАО «ЮниКредитБанк»- ФИО4 (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда он должен был быть возвращен, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам; по кредитному договору ФИО2 (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к ЗАО «ЮниКредитБанк» в целях получения потребительского ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен кредитный договор, во исполнение условий кредитного договора ФИО2 перечислил денежные средства Заемщику в размере <данные изъяты> руб. под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев, и оплатой ежемесячного платежа не позднее 05-ого числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет.
Согласно условиям кредитования установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения ФИО2 и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, ФИО2 вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по ФИО2 сумма задолженности ФИО1 перед ЗАО «ЮниКредитБанк» составляет <данные изъяты> руб., из них:
- просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.
- просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – <данные изъяты> руб.
- штрафные проценты – <данные изъяты>.
- проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.
В связи с чем, ФИО2 просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.
В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО1 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность <данные изъяты> руб.
Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность ФИО2 не возвращена в указанной сумме.
Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.
ЗАО «ЮниКредитБанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> копейки, сумму госпошлины в размере <данные изъяты>.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева
