Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 12-65/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года г. Михайловск
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Марьев А.Г.,
 
    при секретаре Ляба Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Попова А.Н. по доверенности Марковой Л.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Ш.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Будучи не согласной с постановлением мирового судьи, Маркова Л.Н. подала жалобу, в обоснование которой указала, что просит рассмотреть вопрос о пересмотре и восстановлению срока об административном правонарушении так как Попов А.Н. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, данных о надлежащем извещении Попова А.Н. в материалах не имеется.
 
    Маркова Л.Н. в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Ш.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ которым Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ отменить, назначить новое рассмотрение в личном присутствии представителя Попова А.Н. по доверенности.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Попов А.Н. и его представитель Маркова Л.Н. в судебное заседание не явились, хотя извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об отложении административного дела ходатайств от них не поступало.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Суд, полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Попова А.Н. и его представителя Марковой Л.Н., поскольку признает, что они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела от них не поступило. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Попова А.Н. и его представителя Марковой Л.Н. в судебное заседание вызвана уважительными причинами.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащим образом о дате и времени слушания в судебное заседание не явился.
 
    Исследовав представленные материалы дела, обсудив доводы жалобы, представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Марковой Л.Н., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Марковой Л.Н., по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Ш.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Согласно части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт совершения Поповым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении Попова А.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что Попов А.Н. управлял автомашиной, находясь в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; объяснением Б.В.Г.; объяснением М.Н.И.; рапортом ИДПС ОГИБДЦ ОМВД России по Шпаковскому району М..
 
    В судебном заседании суда апелляционной инстанции, установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения для разрешения дела в нем отражены.
 
    Из протокола усматривается, что водитель Попов А.Н. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела процедура привлечения Попова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не нарушена. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, освидетельствование Попова А.Н. проведено с его согласия, в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. В нем указано где, когда и кем было проведено освидетельствование Попова А.Н.
 
    Результаты Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждают законность составления в отношении Попова А.Н. протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Маркова Л.Н. в жалобе не указала на нарушение процедуры привлечения к административной ответственности со стороны инспектора ДПС, а лишь ограничилась требованием об отмене постановления.
 
    В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Так, проверив дело об административном правонарушении в отношении Попова А.Н., суд приходит к выводу о том, что мировым судьей всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело, исследованы все имеющиеся доказательства, выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и дана им правильная оценка, и судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Попова А.Н. в совершении административного правонарушения. Мера наказания, определенная мировым судьей, соответствует тяжести совершенного правонарушения в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Действия Попова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Постановление о привлечении Попова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
 
    Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, судом допущено не было.
 
    Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Попова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в поданной жалобе не приводятся.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Ш.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Попова А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края Ш.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Попов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Попова А.Н. по доверенности Марковой Л.Н. на указанное постановление, без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в надзорном порядке.
 
    Судья подпись Марьев А.Г.
 
    Копия верна:
 
    Судья Марьев А.Г.