Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-5239/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Селивановой И.С.
при секретаре судебного заседания Ворониной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к Бобровой И.А. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт (договору кредитной линии с лимитом задолженности),
установил :
«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ххх.2011 года с ответчиком был заключен кредитный договор № ххх о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом в размере ххх рублей, при этом все необходимые условия вышеуказанного договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. При заключении кредитного договора между истцом и ответчиком также достигнуто соглашение о комиссионном вознаграждении по операциям в соответствии с Тарифами банка. Боброва И.А. кредитную карту получила ххх.2011 года активировала ее путем телефонного звонка в банк, с этого момента между истцом и ответчиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитных карт, который считается заключенным в письменной форме. Истец доверием ответчика не злоупотреблял, в заблуждение его не вводил, вышеуказанный договор заключен ответчиком не под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств ответчика. После активации кредитной карты Боброва И.А. вправе была расторгнуть данный договор без штрафных санкций, могла не пользоваться заемными денежными средствами в рамках кредитного лимита или погашать существующую задолженность по договору во время действия льготного периода при соблюдении условий, указанных в Тарифах. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора о выпуске и обслуживании кредитных карт путем указания в заявлении-анкете. Свои обязательства по договору истец выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование Бобровой И.А. от своего имени и за свой счет, тогда как ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением Бобровой И.А. своих обязательств по договору, истец ххх.2013 года в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг вышеуказанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности Бобровой И.А. был зафиксирован банком без дальнейшего начисления комиссий и процентов. На дату обращения в суд задолженность Бобровой И.А. составляет ххх рублей ххх копеек, из которых: ххх рублей ххх копеек - просроченная задолженность по основному долгу, ххх рублей ххх копеек - просроченные проценты, ххх рублей ххх копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рублей ххх копеек.
Представитель истца ЗАО Банк Тинькофф Кредитные Системы» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика.
Ответчик Боброва И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1-ФЗ от 02.12.1990г. отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).
Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца о заключении ххх.2011 года между ТКС Банком (ЗАО) и Бобровой И.А. договора № ххх о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), что подтверждается заявлением-анкетой Бобровой И.А., расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 20-22, 27).
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по номеру договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО), предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором № ххх от ххх.2011 года.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту ххх (тарифный план 7.1) предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО): лимит задолженности - до ххх руб.; беспроцентный период - до ххх дней; процентная ставка по операциям покупок - ххх9% годовых; процентная ставка по операциям получения наличиных денежных средств и прочим операциям ххх % годовых; плата за обслуживание основной карты - ххх руб.; плата за обслуживание дополнительной карты - ххх руб.; плата за выпуск карты - бесплатно; предоставление выписки по почте (электронной почте) - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае недоставки карты (ПИН-кода) - бесплатно; плата за приостановление операций по карте в случае утери (порчи) карты (ПИН-кода) - ххх руб.; комиссия за выдачу наличных денежных средств - ххх% плюс ххх руб.; минимальный платеж - ххх% от задолженности (минимальная сумма - ххх руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд - ххх руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную второй раз подряд - ххх% от задолженности плюс ххх руб.; штраф за неуплату минимального платежа, совершенную третий и более раз подряд - ххх% от задолженности плюс ххх руб.; процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа - ххх % в день; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа - ххх% в день; плата за предоставление услуги «СМС-инфо» - бесплатно; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - ххх руб.; плата за включение в Программу страховой защиты - ххх% от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - ххх руб.; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - ххх% плюс ххх руб.; плата за погашение задолженности, осуществленное в банке или в сети партнеров банка - бесплатно.
Согласно справке о размере задолженности, задолженность Бобровой И.А.. по договору № ххх по состоянию на ххх.2014 года по сумме основного долга составляет ххх рублей ххх копеек, по процентам за пользование кредитом ххх рублей ххх копеек (л.д. 9).
При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что Боброва И.А., не внеся суммы, предусмотренные договором, нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, у нее образовалась указанная задолженность.
В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в том числе, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, а также в иных случаях по усмотрению банка. В этих случаях банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.
Согласно имеющемуся в материалах дела заключительному счету, направленному в адрес Бобровой И.А. ххх03.2013 года, истец в связи с неисполнением ответчиком условий договора уведомил последнюю о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитных карт и потребовал в течение 30 дней с момента получения данного заключительного счета оплатить образовавшуюся перед ТКС Банк (ЗАО) (л.д. 36).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Бобровой И.А. в пользу ТКС Банка (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно справке о размере задолженности сумма штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет ххх рублей ххх копеек.
Суд полагает, что подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов соответствует последствиям нарушения права истца, при этом, ответчиком не заявлено о ее несоразмерности и завышенном проценте, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором о выпуске и обслуживании кредитных карт суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере ххх рублей ххх копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере ххх рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (Закрытое акционерное общество) к Бобровой И.А. удовлетворить.
Взыскать с Бобровой И.А. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банка (закрытое акционерное общество) просроченную задолженность по основному долгу - ххх рублей ххх копеек, просроченные проценты - ххх рублей ххх копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности - ххх рублей ххх копеек, расходы по оплате государственной пошлины - ххх рубля ххх копеек, а всего ххх рубля ххх копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Селиванова
Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2014 года.
Судья И.С. Селиванова
