Решение от 01 октября 2014 года

    №
 
РЕШЕНИЕ
 
    01 октября 2014 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу Елизаровой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 02 августа 2014 года о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 02 августа 2014 года Елизарова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Елизарова Т.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, восстановив пропущенный на обжалование процессуальный срок, производство по делу прекратить, поскольку суд не исследовал полно и объективно все обстоятельства дела (более подробно доводы изложены в жалобе).
 
    Елизарова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы а так же ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержала. Пояснила, что вынуждена была оставить место ДТП так как торопилась в детский сад, кроме того при визуальном осмотре автомобиля каких - либо повреждений она не обнаружила, более того оставила на лобовом стекле автомобиля потерпевшего записку со своими координатами. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Защитник Елизаровой Т.В. доводы заявителя поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Потерпевшая Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по розыску ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
 
    Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, судья находит возможным его удовлетворить и восстановить заявителю срок на обжалование постановления, поскольку процессуальный срок пропущен незначительно.
 
    В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Дзержинска Нижегородской области от 02 августа 2014 года Елизарова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.27 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    Мировым судьей установлено, что 03.07.2014 года в 10 час. 15 мин. в районе <адрес>, водитель Елизарова Т.В., управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный номер №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>» государственный номер №, принадлежащее Х.. При этом оба автомобиля получили механические повреждения. После чего Елизарова Т.В. место ДТП оставила в нарушении ПДД, не сообщив о случившемся в полицию. В отношении Елизаровой Т.В. 01.08.2014 г. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Совершение Елизаровой Т.В. административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ подтверждается:протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением овозбуждении дела об административном правонарушении, письменными объяснениями Елизаровой Т.В., потерпевшей, свидетеля. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.
 
    Что касается доводов Елизаровой Т.В. и ее защитника о том, что у Елизаровой Т.В. не было умысла скрываться с места ДТП, так как ДТП фактически вообще не было, суд, пересматривающий дело по жалобе во внимание не принимает, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела, показаниями свидетеля и потерпевшего имеющиеся в обжалуемом постановлении. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы Елизаровой Т.В. сводятся к переоценке доказательств по делу об административном правонарушении, однако оснований к этому не имеется.
 
    Доводы Елизаровой Т.В. и ее защитника о том, что постановление мирового судьи в отношении Елизаровой Т.В. должно быть отменено, суд не принимает их во внимание, поскольку действия Елизаровой Т.В. нарушившей при вышеназванных обстоятельствах п. 2.5 ПДД РФ правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Елизаровой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.
 
    При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность Елизаровой Т.В.
 
    При вынесении постановления об административном правонарушении были учтены все обстоятельства, назначено минимальное наказание в пределах санкции статьи.
 
    Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины Елизаровой Т.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется.
 
    Судья полагает, что мировым судьей правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.          
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г.Дзержинска Нижегородской области от 02 августа 2014 года о назначении административного наказания Елизаровой Т.В. в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Елизаровой Т.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его постановления.
 
    Судья                                                    п/п                                                А.А. Войнов
 
    Копия верна
 
    Судья: