Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-767/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года п. Шушенское
Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шимохина Н.П.
при секретаре Рощупкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю к Р о расторжении договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Р заключила кредитный договор № с Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения № 181, согласно которому получила в Банке «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по выданному кредиту в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и неустойка в сумме <данные изъяты>, мотивируя тем, что заемщик Р ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по выданному кредиту. Платежи в счет погашения кредита от ответчика не поступали с ДД.ММ.ГГГГ. Последний платёж осуществлён ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с договором погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В связи с тем, что нарушения условий договора являются существенным, просят договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Минусинского отделения Головного отделения по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и мете рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Р в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, копию иска получила.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа №2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из материалов дела видно, что со стороны заемщика Р имеют место нарушения условий договора.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
Согласно выписке из лицевого счета Сбербанка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма гашения составила <данные изъяты>. Остаток основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>. Неуплаченная сумма процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты>, что подтверждено представленным расчётом, который суд признаёт верным, так как иное ответчиком не доказано.
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Нарушений очередности списания платежей, предусмотренной ст.319 ГК РФ, не установлено, поскольку при недостаточности денежных средств внесенные суммы направлялись ответчиком в первую очередь на погашение процентов за пользование кредитом, затем на основной долг.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан возместить кредитору неустойку, причиненную вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Истцом начислена неустойка в сумме <данные изъяты>. Учитывая установленные по делу обстоятельства, срок, в течение которого ответчик не исполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что размер начисленной Р неустойки соразмерен допущенным ею нарушениям, определен с соблюдением принципов разумности, справедливости и с учетом баланса интересов обеих сторон. Размер неустойки суд признаёт соразмерным нарушенному обязательству.
Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учётом неустойки и последних платежей составляет <данные изъяты> копеек.
Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Р, а также суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, так как нарушение ею договорных обязательств является существенным.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина за подачу в суд иска в размере <данные изъяты>, которая подлежит присуждению с Р в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Р в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Минусинского ОСБ № 181 и Р.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.
Судья Н.П. Шимохина
Решение принято в окончательной форме 06 октября 2014 г.
