Решение от 01 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    01 октября 2013 года г. Петровск- Забайкальский
 
    Петровск- Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Лазаревой М.Б.,
 
    с участием заместителя Петровск- Забайкальского межрайпрокурора Семенова М.А.,
 
    истицы Гудневой Т.А.,
 
    представителя истицы Хващенко Н.А.,
 
    при секретаре Балданове Т.Ц.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудневой Т.А. к Мамкину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Гуднева Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мамкину Е.Н. о признании утратившим его права пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.
 
        В судебном заседании истица Гуднева Т.А. и ее представитель Хващенко Н.А., поддержали исковые требования и пояснили, что она (Гуднева Т.А.) является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации. 04.12.2008 года ответчик Мамкин Е.Н. попросил зарегистрировать его по вышеуказанному адресу в целях трудоустройства. Мамкин Е.Н. с момента регистрации в жилом доме не проживал, не нес расходы по оплате за коммунальные услуги, участия в содержании жилья не принимал, а более полугода назад он уехал на постоянное место жительства в <адрес>, пообещав сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени своего обещания не выполнил. Просят суд признать Мамкина Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поскольку его регистрация в принадлежащем ей (Гудневой Т.А.) на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, кроме того она несет расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг.
 
    Ответчик Мамкин Е.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. От последнего поступило заявление, в котором он признает исковые требования истицы о признании утратившим его права пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета с жилого помещения, по адресу:<адрес>.
 
    Третье лицо- представитель Межрайонного отдела УФМС России в г. Петровск- Забайкальском и Петровск- Забайкальском районе в зал судебного заседания не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела. От последнего поступило заявление в котором они просят рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие их представителя. По существу искового заявления Гудневой Т.А. к Мамкину Е.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии его с регистрационного учета, возражений не имеют.
 
    Суд принимает признание иска ответчиками, данный факт установлен в судебном заседании.
 
        Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Эти обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в отсутствии заинтересованного лица в силу ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истицу, ее представителя Хващенко Н.А., прокурора полагавшего исковые требования истицы Гудневой Т.А. о признании утратившим Мамкиным Е.Н. права пользования жилым помещением расположенным по адресу:<адрес>, и снятии его с регистрационного учета удовлетворить, поскольку ответчик с момента регистрации в данном жилом помещении не проживал и указанной жилой площадью не пользовался, членом семьи истицы не являлся; суд приходит к выводу, что исковые требования о признании Мамкина Е.Н. утратившим право пользования жилым помещением и о снятии последнего с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
 
        Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 02.10.2007 года серия № выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Гудневой Т.А. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 31,00 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство от 04.09.2007 года.
 
    Согласно домовой книге Мамкин Е.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
        В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
        Таким образом, наличие регистрации по месту жительства само по себе не может служить основанием ограничения или условиями реализации жилищных прав и свобод граждан.
 
    Факт регистрации ответчика в спорной квартире препятствует истице в реализации её жилищных прав в полном объёме, потому что при совершении истицей определённых действий в реализации жилищных прав требуется согласие всех совершеннолетних проживающих в данной квартире. Согласно правоприменительной практике именно факт регистрации гражданина по месту жительства указывает на фактическое его проживание по зарегистрированному адресу, а, следовательно, ответчик по данному спору имеет статус совместно проживающего совершеннолетнего члена семьи собственника.
 
    В судебном заседании установлено, что Мамкин Е.Н. с момента регистрации в жилом доме не проживал, не нес расходы по оплате за коммунальные услуги, участия в содержании жилья не принимал, вышеуказанной жилой площадью не пользуется.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Гудневой Т.А. подлежат удовлетворению, что не ограничивает конституционное право Мамкина Е.Н. на жилище и не противоречит праву гражданина на свободное перемещение, выбор места пребывания и жительства.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Гудневой Т.А., удовлетворить.
 
        Признать Мамкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Органы ОУ ФМС РФ по Забайкальскому краю обязать снять с регистрационного учета Мамкина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск- Забайкальский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
        Решение принято в окончательной форме 01.10.2013 года.
 
    Судья: М.Б. Лазарева