Дата принятия: 01 октября 2013г.
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 октября 2013 года Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Грибанова В.С.,
при секретаре Клипа В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савенкова ФИО1 к Игнатенко ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Савенков В.Г. обратился в суд с иском к Игнатенко С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал в долг ответчику <данные изъяты> рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, но свое обязательство он до настоящего времени не исполнил. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – адвокат Аллерборн Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, при этом пояснил, что в данном деле имеют место именно договорные отношения займа денежных средств. Каких либо иных отношений в отношении возникшего долга ответчика перед истцом не имеется. Просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя.
Ответчик Игнатенко С.В. в судебном заседании иск Савенкова В.Г. не признал и пояснил, что в действительности долговую расписку писал именно он, но долг возник в связи с тем, что он купил автомобиль у истца Савенкова В.Г. за <данные изъяты> рублей. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он отдал истцу сразу, а на сумму <данные изъяты> рублей и по взаимной договоренности между истцом и ответчиком Игнатенко С.В. была написана расписка Савенкову В.Г. После покупки автомобиля выяснилось, что автомобиль находится в неисправном состоянии, двигателю необходим ремонт, о чём он сообщил истцу. Ремонт двигателя ему обошёлся в <данные изъяты> рублей. В связи с чем, он считает, что обязательства возврата долга у него отсутствуют, просит в иске отказать.
Выслушав представителя истца Аллерборна Р.А., ответчика Игнатенко С.В., изучив материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований истца Савенкова В.Г. по нижеследующим основаниям.
Согласно подлинника расписки ответчика Игнатенко С.В., датированной ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Игнатенко С.В. имеет перед истцом Савенковым В.Г. неисполненные обязательства по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей. Наличие данной расписки у истца свидетельствует о том, что обязательства по ней не выполнены.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ), если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ст.314 ГК РФ).
По данному иску спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. При этом в подтверждение исполнения обязательства по данному договору также должны быть представлены письменные документы, например расписка займодавца в получении суммы долга.
Таким образом, доводы истца Савенкова В.Г. о наличии долговых обязательств в судебном заседании подтверждены, ответчиком Игнатенко С.В. в судебном заседании не отрицается факт написания им долговой расписки, а так же факт наличия долговых обязательств в сумме <данные изъяты> рублей у истца перед ответчиком на момент составления расписки.
В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в связи с чем, суд признает, что размер неисполненного ответчиком обязательства по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, который и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой услуг представителя, поскольку данный размер расходов истца суд полагает произведенным в разумных пределах.
В соответствии свышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Савенкова ФИО1 к Игнатенко ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Игнатенко ФИО2 в пользу Савенкова ФИО1 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя. Итого <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
Судья: В.С. Грибанов
