Решение от 01 октября 2013 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
 
    01 октября 2013 года с. Каргасок Томской области
 
    Каргасокский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Прилуцкой И. О.,
 
    при секретаре Майбах О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в районный суд с исковым заявлением к Панову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит на сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый/серый.
 
    В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет из которых: текущий долг по кредиту – срочные проценты на сумму текущего долга – , долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – .
 
    Просит суд взыскать с Панова Е.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый/серый в счет погашения задолженности в размере взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере .
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Панов ЕН., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует расписка к судебной повестке, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление, в котором он от исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался, просил снизить сумму задолженности до указав, что задолженность в сумме истцом погашена, Просит взыскать сумму задолженности в размере и расходы по оплате госпошлины в размере .
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…
 
    В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств…
 
    В абз. 1-4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено: при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, видно, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Пановым Е.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, последний получил кредит в сумме . до ДД.ММ.ГГГГ включительно под годовых. Цель кредита: для покупки автотранспортного средства (л.д. ).
 
    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Панов Е.Н. приобрел у ООО «» автомобиль марки , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый/серый за . (л.д. ).
 
    Так же между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор залога имущества № - транспортного средства модели , год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № отсутствует, двигатель №, кузов №, цвет белый/серый. Залоговая стоимость составляет (л.д. ).
 
    Из платежных поручений следует, что ответчик получил от ООО «Русфинанс Банк» денежные средства в сумме (л.д. ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя Панова Е.Н. направлено претензия, в котором банк просит в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору путем погашения задолженности (л.д. ).
 
    Из истории всех погашений клиента по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила
 
    - текущий долг по кредиту – .,
 
    - срочные проценты на сумму текущего долга – .,
 
    - долг по погашению кредита (просроченный кредит) – .,
 
    - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – .,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – .,
 
    - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – . (л.д. ).
 
    С учетом суммы, выплаченной ответчиком, сумма задолженности Панова Е.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет .
 
    Таким образом, с Панова Е.Н. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме .
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Панову Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Панова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме .
 
    Взыскать с Панова Евгения Николаевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возврат судебных расходов в сумме .
 
    Ответчик вправе подать в Каргасокский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.
 
Судья