Дата принятия: 01 марта 2013г.
РЕШЕНИЕ
Город Россошь 01 марта 2013 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Гладько Б.Н.
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, /Кириченко А.В./,
рассмотрев жалобу /Кириченко А.В./ на постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 30 ноября 2012 года, которым /Кириченко А.В./ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 30 ноября 2012 года /Кириченко А.В./ привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он «30 ноября 2012 года, в 09 часов 50 минут, на <адрес> управлял автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке, о.п. 1 ПДД» (л.д. 10).
В суд поступила жалоба /Кириченко А.В./ на это постановление, в которой он просит его отменить, ссылаясь на незаконность. Автомобиль ВАЗ-21140, транзит №, он приобрёл по договору купли-продажи от 28.11.2012 г., выполненному в простой письменной форме, у /ААА/, который унаследовал автомобиль после отца по свидетельству о праве на наследство по закону от 02.08.2012 г. По его мнению, он 10-дневный срок, установленных для регистрации транспортного средства, не пропустил, о чём сообщал и инспектору (л.д. 3-5).
/Кириченко А.В./ доводы жалобы подтвердил в судебном заседании.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобами и обязан проверить дело в полном объёме.
Исследовав материалы дела, выслушав явившегося участника судебного разбирательства, нахожу постановление инспектора ДПС подлежащим отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2000 г. № 370, от 12.11.2012 г. № 1156), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Этот пункт Основных положений… ни в протоколе об административном правонарушении, ни в обжалуемом постановлении инспектором ДПС фактически не изложен. Применение сокращения «о.п. 1 ПДД» не информативно.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями) предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 года № 1001.
Как усматривается из материалов дела, /Кириченко А.В./ приобрёл автомобиль 28.11.2012 г. по письменному договору купли-продажи (л.д. 6), отвечающему требованиям Гражданского кодекса РФ, у /ААА/, которому транспортное средство принадлежало на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 9). Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, то есть /ААА/ на момент продажи владел автомобилем на законных основаниях.
На момент управления /Кириченко А.В./ 30 ноября 2012 года автомобилем, приобретённым за два дня до этого, предусмотренный указанными выше нормативными правовыми актами срок для постановки автомобиля на учет не истек, что исключает наличие в действиях /Кириченко А.В./ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 30 ноября 2012 года, вынесенные в отношении /Кириченко А.В./ по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях /Кириченко А.В./ состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5., 30.1., 30.6. - 30.8., п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ, судья
решил:
Постановление инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области от 30 ноября 2012 года, вынесенное в отношении /Кириченко А.В./ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суда через Россошанский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья Б.Н. Гладько
