Дата принятия: 01 марта 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
с. Богучаны Красноярского края 01 марта 2013 года
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием лица в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Рукосуева В.А.
Рассмотрев административное дело по жалобе Рукосуев Виктора Алексеевича, родившегося 01.01.1961 года в д.Малеевой Богучанского района Красноярского края, проживающей в с.Богучаны ул. Заборцева 59 кв.2, на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 01.02.2013 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 01.02.2013 года Рукосуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Вина Рукосуева В.А. установлена в том, что 23.01.2013 года в 17 часов 30 минут в с.Богучаны ул.Перенсона на пешеходном переходе не выполнил требования ПДД не уступил дорогу пешеходу.
Рукосуе В.А. обратилась в Богучанский районный суд Красноярского края с жалобой об отмене постановления об административном правонарушении от 01.02.2013 года указав, что рассмотрении дела об административном правонарушении фактически не произошло, так как 01.02.2013 года, уже готовое постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2013 года ему было только вручено, как токового разбирательства не производилось.
Исследовав материалы дела, выслушав Рукосуева В.А., суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что в отношении Рукосуева В.А. 23.01.2013 года был составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в котором указано, что он 23.01.2013 года в 17 часов 30 минут в с.Богучаны ул.Перенсона на пешеходном переходе не выполнил требования ПДД не уступил дорогу пешеходу, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. Из протокола так же следует что 25.01.2013 года в 11 часов 00 минут в ОГИБДД состоится рассмотрение данного административного дела.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.02.2013 года вынесенного и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Рукосуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Данное постановление вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, так как свидетели административного правонарушения и инспектор ДПС составивший административный протокол для разбирательства данного административного дела не вызывались, разбирательство ограничилось лишь пояснениями Рукосуева В.А. данными 25.01.2013 года.
В нарушение ст. 26.1 КоАП РФ должностным лицом осуществляющим производство по делу об административном правонарушении не приняты достаточные меры по надлежащему выяснению обстоятельств, влияющих на решение вопроса о виновности Рукосуева В.А.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицом осуществляющие производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При рассмотрении административного материала по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Рукосуева В.А. указанные требования закона были также нарушены, поскольку не все имеющиеся доказательства были проверены и оценены.
Данные выводы суда подтверждаются:
Протоколом № 24ТФ № 201990 об административном правонарушении от 23.01.2013 года в отношении Рукосуева В.А., в котором указано что 25.01.2013 года в 11 часов 00 минут в ОГИБДД состоится рассмотрение данного административного дела.
Извещением от 25.01.2013 года о рассмотрении дела 01.02.2013 года.
Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» от 01.02.2013 года которым Рукосуев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
А так же показаниями в судебном заседании Рукосуева В.А. из которых следует что 25.01.2013 года в указанное время в ОГИБДД сотрудник ГИБДД выслушал его объяснения, после чего сказал прийти 01.02.2013 года, свидетели и инспектор ДПС на рассмотрении дела не присутствовали, у него имелись вопросы к ним по существу административного правонарушения. 01.02.2013 года в указное время ему было вручено готовое постановление об административном наказании, разбирательства по существу не проводилось.
В соответствии со статьей 29.7 КоАП РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности (пункт 5 части 1); при продолжении рассмотрения дела об административном правонарушении оглашается протокол об административном правонарушении, а при необходимости и иные материалы дела; заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показания других лиц, участвующих в производстве по делу, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, а в случае участия прокурора в рассмотрении дела заслушивается его заключение (часть 2).
Статьей 25.1 КоАП РФ регламентированы процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Статьей 25.2 КоАП РФ предусмотрены процессуальные права потерпевшего, а положениями части 4 данной статьи установлена возможность опроса потерпевшего в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для допроса свидетеля.
Из материалов данного административного дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Рукосуева В.А. другие лица, участвующих в производстве по делу не опрашивались, доказательства не исследовались.
Таким образом, был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем вынесенное постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение тому же должностному лицу, поскольку установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление о назначении административного наказания от 01 февраля 2013 года по ст.12.18 КоАП РФ в отношении Рукосуева Виктора Алексеевича вынесенное и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Богучанский», отменить и дело вернуть в ОГИБДД МО МВД России «Богучанский» Красноярского края на новое рассмотрение.
Судья: Ю.Н. Голобородько
