Решение от 01 марта 2013 года

    Адм.дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    01 марта2013 года с. Баргузин
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Доржиевой Л.Б.,
 
    при секретаре Батуевой Е.Ц.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Трескина П.Ф. на постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 19.02.2013 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, которым постановлено:
 
    Трескина П.Ф. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>,
 
    Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, судья,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    19.02.2013 года И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировым судьей судебного участка Курумканского района РБ рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении Трескина П.Ф.. Трескин П.Ф. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Трескин П.Ф. подал жалобу, указав, что не согласен с указанным Постановлением мирового судьи.
 
    Жалоба мотивирована тем, что с постановлением о назначении административного взыскания от 19.02.2013 года не согласен. С нарушением ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ согласен, однако он судом не была рассмотрена причина его нарушения административного нарушения. При освобождении его из мест лишения свободы в нарушение гл. 22 ст. 181 ч. 2 УИК РФ его отправили для проживания по несуществующему адресу. По прибытию в <адрес> он неоднократно обращался к участковому осуществляющего надзор с просьбой о помощи с решением жилья и трудоустройства, но его просьбы остались без внимания. Некоторое время он проживал у родственников в <адрес>. Но согласно актам его проверки, которую проводили около 12 часов ночи, у него были неоднократные разногласия с родственниками и претензии с их стороны, так как приезжая его проверять сотрудники будили всех, кто проживал в доме. Так же по приезду его не поставили на учет по трудоустройству, мотивируя нехваткой справок, которые собрать самостоятельно он не мог из-за отсутствия денежных средств. В связи с этим он был вынужден подыскивать себе жилье самостоятельно и периодически ночевать у знакомых. И.О. мирового судьи судебного Курумканского района не рассмотрел все причины его нарушения и умышленно отклонился от рассмотрения всех причин в полном объеме. Просит пересмотреть постановление о назначении административного наказания и снизить <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Трескин П.Ф. свою жалобу поддержал и суду пояснил, что согласен с правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, однако считает, что наказание, которое было назначено является чрезмерно суровым. В один день по двум правонарушениям ему назначено <данные изъяты>. Просит снизить назначенное наказание.
 
    Изучив материалы об административном правонарушении и доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены обжалуемого Постановления мирового судьи.
 
    Правильно определив юридически значимые обстоятельства дела, мировой судья обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Трескина П.Ф. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Данный вывод мирового судьи соответствует обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными судом доказательствами, которым мировым судьей дана верная правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, мировым судьей при вынесении постановления об административном правонарушении, верно, применены нормы материального и процессуального права.
 
    Так в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после 23-10 часов отсутствовал по своему домашнему адресу: <адрес> нарушив установленные судом ограничения по административному надзору, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Трескина П.Ф. совершенно верно были квалифицированы по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом.
 
    Вместе с тем, суд считает что назначенное Трескину П.Ф. наказание не соответствует требованиям разумности и справедливости юридической ответственности. Назначенное Трескину П.Ф. наказание является чрезмерно суровым. Так, в нарушение ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ, при назначении наказания не учтено смягчающее обстоятельство, а именно признание вины, раскаяние.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 19.02.2013 года, в отношении Трескина П.Ф. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в части назначенного наказания изменить, назначенное наказание в виде <данные изъяты> снизить <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мирового судьи судебного участка Курумканского района РБ от 19.02.2013 года, в отношении Трескина П.Ф. по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ изменить.
 
    Назначенное в отношении Трескина П.Ф. административное наказание по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде <данные изъяты> снизить <данные изъяты>.
 
    Отпечатано в совещательной комнате.
 
    Судья: Л.Б. Доржиева